Escándalo en el Gobierno: Revelan la maniobra digital que involucra a un alto funcionario tucumano

Una audiencia judicial destapó la posibilidad de un acuerdo para cerrar una causa que sacude a la cúpula provincial. El fiscal federal propuso una reparación que incluye disculpas públicas y una donación, tras investigar el uso ilegítimo de la identidad de un ciudadano para ataques en redes. Las partes tienen tres días para decidir si aceptan.

El caso, que se inició en agosto del año pasado, gira en torno a la creación de una cuenta digital con el DNI de Julián Echazú Toneatti. Esta cuenta fue utilizada para publicar comentarios injuriosos contra el funcionario municipal Alejandro Sangenis en la web del diario La Gaceta.

Según la investigación del fiscal Agustín Chit, la maniobra quedó sólidamente acreditada. Una batería de pruebas técnicas, que incluyó informes periciales, registros bancarios y datos de organismos nacionales, trazó una línea directa hacia el secretario de Energía de la Provincia, Martín Viola.

¿Cómo se descubrió el vínculo?

Los detalles son contundentes. La cuenta digital ofensiva se creó el 2 de junio de 2025 desde una dirección IP específica. La suscripción paga al medio fue abonada con una tarjeta de crédito cuyos últimos cuatro dígitos coinciden con los de una tarjeta perteneciente al funcionario Viola.

Un dato llamativo que aportó la Fiscalía es la coincidencia residencial. Tanto Viola como el denunciante, Echazú Toneatti, viven en el mismo edificio del centro de San Miguel de Tucumán. Esta proximidad, según la acusación, explicaría cómo se tuvo acceso al documento nacional de identidad que Echazú Toneatti había extraviado previamente en la cochera del lugar.

La denuncia y la defensa

Todo comenzó cuando la apoderada legal de Echazú Toneatti advirtió que la identidad de su representado se usaba sin autorización. La situación se hizo pública cuando el propio Alejandro Sangenis le consultó a Echazú Toneatti por los comentarios publicados a su nombre el 20 de junio, algo que este negó rotundamente haber escrito.

Frente a las acusaciones, Martín Viola salió al cruce. Su defensa se basó en dos argumentos principales: negó categóricamente los hechos y afirmó que su cuenta bancaria había sido víctima de un hackeo, por lo que desconocía cualquier transacción. Además, sostuvo que se trata de una “maniobra política” orquestada en su contra.

Un posible final negociado

El fiscal Chit consideró que la conducta atribuida a Viola encuadra, en esta etapa, en el delito de uso ilegítimo de documento nacional de identidad. En lugar de llevar el caso a un juicio, propuso un cierre por reparación.

La propuesta concreta es que Viola publique disculpas en el mismo medio donde se realizaron los agravios y realice una donación significativa a los damnificados por las inundaciones en el sur provincial. La aceptación de este convenio por ambas partes cerraría su situación procesal.

Si no hay acuerdo, la última palabra la tendrá el juez federal subrogante Guillermo Díaz Martínez. Se espera que una resolución definitiva sobre el camino a seguir se conozca la próxima semana, definiendo si el funcionario enfrenta un juicio o se cierra el caso con la reparación ofrecida.