"Everybody Dance Now" suena en todos lados, pero el juicio por los millones de C+C Music Factory recién empieza

El tema que hizo bailar al mundo entero en los 90 volvió a los titulares, pero esta vez no por su música. Robert Clivillés, uno de los fundadores de C+C Music Factory, demandó por u$s30 millones a Freedom Williams, el rapero que puso la voz y el cuerpo en los videoclips, por el uso indebido del nombre del grupo. La pelea judicial, que lleva meses de escalada, expone una historia de desacuerdos que viene desde los años de mayor fama de la banda.

De la gloria al conflicto: la historia del grupo

C+C Music Factory nació en Nueva York en 1990, cuando los productores Robert Clivillés y David Cole unieron sus apellidos para dar nombre al proyecto. La fórmula funcionó: con "Gonna Make You Sweat (Everybody Dance Now)" llegaron al primer puesto del Billboard Hot 100 y su primer álbum vendió millones de copias. En 1991 se llevaron cinco premios Billboard y sus videos se volvieron un clásico de MTV.

Sin embargo, detrás del éxito había una estructura particular. Clivillés y Cole producían la música, pero las voces eran de otros artistas. Martha Wash, la voz que inmortalizó el grito de "Everybody dance now!", no apareció en el videoclip: en su lugar, Zelma Davis hacía playback. Eso derivó en otra demanda judicial.

La popularidad también estuvo ligada a Freedom Williams, el rapero que aparecía al frente de las cámaras y que participó en la composición de los tres hits más famosos. Su relación con los productores terminó mal: en 1992 inició su carrera solista y demandó a Clivillés y Cole por u$s10 millones por problemas con regalías y contratos.

David Cole murió en 1995, a los 32 años. Según Clivillés, un acuerdo firmado con los herederos en 1996 le otorgó el derecho exclusivo a explotar comercialmente el nombre de la banda. Williams, en cambio, siguió presentándose con esa denominación durante las décadas siguientes.

La demanda millonaria que lo cambió todo

El 14 de agosto de 2026, Clivillés presentó una demanda ante un tribunal federal de Nueva York contra Williams, su empresa y el sello Big Mac Entertainment. Los acusa de usar el nombre de C+C Music Factory sin autorización y de lucrar con una marca que, según sostiene, nunca les perteneció.

En el escrito, el productor afirma que Williams cobraba entre u$s5.000 y u$s10.000 por cada show mientras se promocionaba como representante del grupo. Reclama u$s10 millones por daños y perjuicios, pero pide que la cifra se triplique según la legislación estadounidense sobre marcas, alcanzando los u$s30 millones. Además, busca recuperar el control de la marca y de la cuenta de Instagram asociada, y frenar los conciertos y lanzamientos de Williams bajo ese nombre.

El rapero tiene un argumento fuerte: su empresa registró legalmente "C & C MUSIC FACTORY" en 2015, después de que una inscripción anterior quedara cancelada por cuestiones administrativas. Clivillés intentó anular ese registro en 2016, pero el procedimiento se cerró en 2018 porque su abogado no presentó un escrito obligatorio. El productor sostiene que fue una cuestión procesal y que nunca se resolvió quién tiene derecho al nombre.

El abogado de Williams rechaza las acusaciones y asegura que su cliente es el propietario legal. También considera que la disputa ya quedó cerrada y que Clivillés no debería tener otra oportunidad para cuestionar el registro. Por ahora, los u$s30 millones son una exigencia judicial, no una indemnización concedida.

El video viral que desató el escándalo

La pelea venía de lejos, pero estalló en mayo de 2026 por un episodio insólito. Freedom Williams fue anunciado como participante de Freedom 250, una serie de conciertos vinculada a Donald Trump y a los festejos por los 250 años de la independencia de Estados Unidos. La noticia generó críticas entre sus seguidores.

El rapero aseguró que aceptó sin conocer la relación del evento con Trump y que incluso pensó en bajarse. Pero lejos de calmar los ánimos, publicó un video de unos siete minutos en la cuenta de Instagram de C+C Music Factory. Lo grabó sentado en un inodoro mientras respondía furiosamente a quienes lo cuestionaban. Durante el descargo lanzó insultos racistas y homofóbicos, mencionó a Adolf Hitler e hizo comentarios ofensivos sobre figuras públicas. También dijo que prefería votar por personajes históricos como Gengis Kan antes que permitir que los usuarios de redes decidieran dónde podía actuar.

Las imágenes circularon rápido y Clivillés salió a despegarse: aclaró que Williams no representaba sus opiniones ni las de los creadores originales. El problema era que todo había salido de una cuenta con el nombre del grupo. El 2 de junio, Clivillés envió una advertencia legal para exigirle que dejara de usar esa denominación.

Diez días después, la situación empeoró: Williams y Big Mac Entertainment publicaron una nueva canción, "Into the Future", bajo el nombre de C+C Music Factory. El sencillo llegó a más de 80 plataformas digitales, pese a las objeciones públicas del productor. Ese lanzamiento es uno de los hechos centrales de la demanda de agosto. Clivillés lo considera una nueva utilización indebida de la marca, mientras Williams sostiene que tiene derecho a explotarla comercialmente.