Ex jefe policial condenado por encubrimiento asegura en juicio que no entiende su condena

Un ex jefe policial condenado por encubrimiento en el caso de Paulina Lebbos declaró en un nuevo juicio que no comprende por qué fue sentenciado, desatando tensiones en la sala. Héctor Rubén Brito, quien recibió una pena de cinco años de prisión en 2019, afirmó ante los jueces que no encubrió a nadie, contradiciendo la investigación que lo vinculó con actas falsificadas tras el hallazgo del cuerpo de la joven en 2006.

Brito, que era jefe de la Regional Norte cuando se descubrió el cadáver de Paulina Lebbos a la vera de la ruta 341 en Tapia el 11 de marzo de 2006, fue condenado por falsear actas que documentaban el hallazgo como producto del trabajo policial. Sin embargo, en su declaración durante el juicio contra César Soto como presunto autor del crimen y Sergio Kaleñuk por encubrimiento agravado, sostuvo que no tuvo participación en el encubrimiento. “Yo no encubrí a nadie”, le dijo directamente a los jueces Gustavo Romagnoli, Luis Morales Lezica y Fabián Fradejas.

¿Qué dijo Brito sobre su rol en el caso?

Brito explicó que, como jefe de la Regional Norte, su intervención en la investigación de la desaparición de Paulina fue limitada hasta la noche del hallazgo. Afirmó que recibió un llamado del comisario Enrique García, entonces jefe de la comisaría de Raco, quien le informó sobre el cuerpo. Brito relató que preguntó a García cómo lo habían encontrado y este respondió que fue durante un rastrillaje, añadiendo que estaba al lado del cadáver, lo que sorprendió a Brito.

Según su testimonio, ordenó a García que se apartara hasta la llegada de los peritos y luego, por orden del entonces jefe de Policía Hugo Sánchez, ayudó a redactar las actas en la comisaría de Raco. Brito insistió en que escribió lo que García le dijo, sin saber que el cuerpo había sido encontrado por dos baqueanos y no por la policía. “Yo no encubrí a nadie. Después insertaron en el acta hechos que no pasaron”, afirmó, criticando también los ascensos posteriores de García.

¿Cómo reaccionaron los jueces y el fiscal?

Durante la declaración, el vocal Fabián Fradejas preguntó a Brito si sabía realmente por qué lo habían condenado, generando una discusión con el fiscal Carlos Sale, quien consideró la pregunta sin sentido. Fradejas defendió su intervención, diciendo: “Quiero entender su teoría del caso y todo lo del encubrimiento por el cual se condenó a personas, señor fiscal. Usted está sosteniendo una acusación en base a lo que pasó en otros juicios. Bueno, quiero que a mí me quede claro todo lo que pasó”.

Brito aprovechó para criticar al tercer fiscal de la causa, Diego López Ávila, acusándolo de presionarlo para involucrar a “los hijos de poder” y afirmando que se negó a inventar información. “López Ávila lo que quería era quedar bien con la sociedad”, disparó Brito, reflejando tensiones similares a las expresadas la semana pasada por el ex subjefe de Policía Nicolás Barrera, también condenado en el caso.

¿Qué sucedió con otros testigos clave?

Luego declaró el policía Edmundo Lazarte, cuyo nombre aparece en un acta del Departamento Informaciones de la Policía (D2) donde afirmó haber visto a Paulina Lebbos en la Maternidad en la primera semana de marzo de 2006, notando un tatuaje de una pantera en su abdomen. Sin embargo, ante preguntas del defensor oficial Roque Araujo, Lazarte dijo primero no recordar haber dicho eso y luego que no sabía nada del caso, a pesar de reconocer su firma en el acta.

Esta situación se asemeja a la del taxista Walter Morales, quien según otra acta del D2 también habría visto a Paulina el 1 de marzo, pero declaró no saber nada del caso. Araujo pidió al Tribunal que evalúe lo sucedido con Lazarte y considere una investigación por falso testimonio, destacando inconsistencias en los testimonios policiales.