Excluyeron a los estafados de $Libra: ahora juegan su última carta en la Casación

Los inversores que perdieron millones con la criptomoneda $Libra no se quedaron de brazos cruzados. Apelaron la decisión de la Sala I de la Cámara de Casación Federal que los dejó afuera del expediente y ahora buscan que la máxima instancia penal los vuelva a meter en la causa.

La presentación se hizo este miércoles y el objetivo es claro: que se revoque el fallo que los apartó como querellantes. Si la Cámara Federal de Casación Penal les da la razón, los damnificados y sus abogados recuperarán el acceso al expediente, podrán controlar las pruebas y hasta proponer medidas de investigación.

El fallo que los dejó afuera

Hace dos semanas, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorenz habían sostenido que con el paso del tiempo existía “un escenario que evidencia un debilitamiento de la teoría del caso” y que la hipótesis de estafa había quedado “diluida” por falta de pruebas.

Los damnificados habían sido aceptados como querellantes en marzo de 2025, en el marco de la causa que investiga el colapso del token. Según sostiene la querella, las pérdidas entre los inversores alcanzaron los 44,5 millones de dólares.

La Cámara le hizo lugar este mes al argumento de la defensa de uno de los principales imputados, Mauricio Gaspar Novelli, que había cuestionado la legitimación de los denunciantes para actuar como querellantes. El fundamento central fue que el ascenso y colapso en cuestión de minutos de la criptomoneda podían asimilarse a una simple inversión de riesgo en una "memecoin", y que los querellantes no habían logrado acreditar el origen de los fondos utilizados para operar.

Los argumentos de la apelación

El planteo de los damnificados sostiene que equiparar la operatoria investigada con el riesgo propio de una inversión volátil ignora que se trató de una maniobra planificada. Menciona una supuesta "calidad simulada" del proyecto, el uso de la investidura presidencial como garantía de confianza y compras masivas realizadas —según se investigó— apenas 22 segundos antes de la difusión oficial del contrato inteligente, lo que calificó como “un episodio de insider trading”.

La presentación también reivindica la prueba documental aportada por la querella, como las actas notariales que certifican la titularidad de las billeteras digitales y las operaciones realizadas. Rechaza que se le pueda exigir al denunciante que acredite el origen de su patrimonio como condición para querellar.

"Si a una persona le hurtan una cartera en la vía pública, el Estado no le niega constituirse en querellante porque no lleva consigo el ticket de compra", grafica el escrito en duros términos.

Otro de los ejes del recurso es la presunta violación de la cosa juzgada: la defensa argumenta que la propia Cámara ya había convalidado la legitimación de los querellantes en una instancia anterior, y que esa doctrina solo podía revisarse si surgía prueba nueva que desacreditara la condición de víctima, algo que —sostiene— no ocurrió en el expediente.

Con la apelación, la decisión final ahora quedará en manos de la Cámara Federal de Casación Penal, a la que la defensa solicitó formalmente que revoque la resolución de la Sala I y ordene su reincorporación al proceso.