Expedientes de Tucumán y Catamarca: el paso clave del Consejo de la Magistratura contra el juez Leal

El Consejo de la Magistratura de la Nación puso en marcha una nueva etapa en la investigación contra el vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Mario Rodolfo Leal. La Comisión de Disciplina ya tiene en su poder el expediente que impulsa la denuncia y ahora busca pruebas concretas en dos provincias.

Se trata del expediente 85/2026, caratulado “Robles Juan Andrés c/ Dr. Leal Mario Rodolfo”, que apunta a determinar si existen elementos suficientes para avanzar con un procedimiento disciplinario o incluso acusatorio contra el magistrado.

¿Qué pruebas pidió el Consejo?

El consejero informante, Alberto Lugones, fue el encargado de impulsar las primeras medidas. Solicitó que se libre oficio al Juzgado Federal N° 2 de Tucumán para que remita copias digitales del expediente penal FTU 5386/2026, identificado como “NN u otro a determinar querellante Martínez Salazar Pérez Mario Alberto”.

En paralelo, pidió al Juzgado Federal de Catamarca que envíe todas las resoluciones dictadas en la causa FTU 5253/2022, “Yazbek Federico y otros s/lavado de activos”, vinculadas con Jerónimo Martínez Parada, hijo del denunciante.

El objetivo es contrastar la documentación judicial con los elementos aportados por el abogado Juan Andrés Robles, representante de Mario Alberto Martínez Salazar, tras el procesamiento dictado por el juez federal José Manuel Díaz Vélez contra Luis Alejandro Ontiveros por presuntos delitos de tráfico de influencias agravado y destrucción de pruebas.

¿Quién es Ontiveros y qué relación tiene con Leal?

Según la querella, la investigación penal habría revelado un entramado de estrecha relación entre Ontiveros —quien se presentaba públicamente como “hijo del corazón” de Leal— y el camarista federal. Se sostiene que el acusado habría invocado una supuesta influencia directa sobre las decisiones de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán para intervenir ilegítimamente en distintos expedientes.

La denuncia también menciona otro vínculo que será analizado: la relatora exclusiva de Leal en la Cámara Federal es Solana Casella, postulante al cargo de jueza federal N° 1 de Tucumán y esposa de Ontiveros.

¿Qué se busca verificar?

Entre los aspectos que la Comisión de Disciplina pretende verificar figura la participación de Leal en la resolución que revocó la falta de mérito de Jerónimo Martínez Parada en una causa tramitada en Catamarca. En esa oportunidad, el camarista votó en contra del imputado mientras se debatía un incidente relacionado con su prisión preventiva.

De acuerdo con la denuncia presentada ante el Consejo, esas resoluciones judiciales habrían sido utilizadas como un mecanismo de presión extorsiva por personas vinculadas al entorno investigado durante los primeros meses de 2025.

La recopilación de pruebas también buscará contextualizar diversos elementos incorporados por el Ministerio Público Fiscal durante la investigación penal. Entre ellos figuran anotaciones halladas en dispositivos electrónicos con presuntas credenciales informáticas pertenecientes a la vocalía de Leal, capturas de pantalla de proyectos de resoluciones obtenidas desde el sistema interno de los tribunales federales y registros sobre una supuesta distribución de dinero.

Asimismo, el Consejo analizará otros aspectos incluidos en la denuncia, como el presunto uso por parte de Ontiveros de un vehículo asignado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la eventual vinculación de cuentas operativas relacionadas con la investigación.

El requerimiento de los expedientes judiciales de Tucumán y Catamarca constituye una etapa clave para la instrucción del caso dentro del Consejo de la Magistratura. Una vez incorporada y analizada esa documentación, la Comisión de Disciplina deberá determinar si corresponde archivar la denuncia, citar al magistrado conforme al artículo 11 del reglamento disciplinario o profundizar el sumario con vistas a una eventual investigación sancionatoria.