Explosivo debate en el Concejo: aprobaron los balances de 2024 pero la oposición denuncia demoras y fondos sin ejecutar

La sesión del Concejo Deliberante de Villa de Merlo terminó con las tres rendiciones de cuentas aprobadas por mayoría, pero el camino estuvo lleno de chispas. Oficialismo y oposición chocaron de frente por la ejecución de fondos para El Pantanillo y por la demora en el tratamiento de los balances del año pasado.

¿Qué pasó con los balances?

Este jueves, el cuerpo deliberativo trató los balances municipales correspondientes al segundo, tercer y cuarto trimestre de 2024. Según se informó durante la sesión, la documentación fue analizada previamente por la Comisión de Economía y Gobierno y cumplía con los requisitos de la legislación vigente. Además, se aclaró que las rendiciones incluían las operaciones presupuestarias de la Agencia Merlina de Desarrollo Productivo.

Pero la oposición no se quedó callada. El concejal Daniel Orué fue el primero en fundamentar el rechazo, asegurando que no contaban con todos los elementos para aprobar. Dijo que días atrás se habían reunido con el secretario de Hacienda, Francisco Leiva, a quien le pidieron un informe detallado, sobre todo en relación a los fondos destinados al barrio El Pantanillo.

"Revisar la documentación respaldatoria no hace que podamos aprobar un balance. Los mecanismos son mucho más rigurosos", disparó Orué.

El edil también cuestionó que las rendiciones de 2024 recién se traten en 2026 y planteó dudas sobre la falta de documentación de contrataciones y obras financiadas con fondos nacionales. Por eso, anticipó el voto negativo de su bloque.

La respuesta del oficialismo

Patricia Morandé, presidenta del Concejo, cedió momentáneamente la conducción para defender la postura oficial. Aseguró que toda la documentación estuvo disponible desde el inicio y que el secretario de Hacienda solo volvió a mostrar las carpetas en la comisión. Además, remarcó que los balances cumplían con las exigencias del Tribunal de Cuentas y que no se detectaron irregularidades.

En cuanto a El Pantanillo, Morandé lo calificó como un problema histórico y defendió las gestiones del Ejecutivo para obtener financiamiento nacional. Explicó que la continuidad de las obras se vio afectada por la eliminación del programa RENABAP tras el cambio de gobierno nacional, y cuestionó que la oposición usara esa situación como argumento.

"No vi nada raro, ninguna situación irregular", sentenció Morandé.

María José Álvarez, presidenta del bloque oficialista, la respaldó y afirmó que los balances fueron estudiados previamente, verificando ingresos, egresos y documentación. Para ella, el rechazo opositor respondía más a una postura política que a observaciones técnicas.

Los cuestionamientos de la oposición

Del otro lado, la concejal Lucía Miranda salió a responder. Negó que el voto negativo fuera político y aseguró que había observaciones concretas sobre la administración de los recursos. Señaló que los fondos nacionales para El Pantanillo ingresaron en el primer trimestre de 2024, pero permanecieron subejecutados hasta el año siguiente. También cuestionó la información sobre contrataciones y partidas nacionales.

Finalmente, las tres rendiciones fueron aprobadas por mayoría. Votaron en contra Daniel Orué, Lucía Miranda y Ana Laura Ferrarotti, mientras que el bloque oficialista acompañó las resoluciones.