Faltazo al debate: la oposición no se presentó a la charla sobre extranjerización de tierras en la UNLPam

La oposición brilló por su ausencia en la charla sobre soberanía territorial organizada por el Frente Universitario Pampeano en la UNLPam. Mientras diputados y senadores del oficialismo debatían el futuro de la Ley de Tierras, los legisladores opositores prefirieron no asistir o simplemente ignoraron la invitación.

El encuentro, titulado “Soberanía en riego: la Ley de Tierras y el futuro de Argentina”, se realizó en el salón del Consejo Superior de la Universidad Nacional de La Pampa. Contó con la presencia del diputado nacional Abelardo Ferrán y el senador Daniel Bensusán, quien no dudó en calificar el proyecto como “ponerle la bandera de remate al país”.

¿Quiénes faltaron y por qué?

Los diputados Ariel Rauschenberger y Varinia Marín justificaron su ausencia argumentando que no se encontraban en la ciudad. Sin embargo, los diputados Martín Ardohain y Martín Matzkin, junto a los senadores Daniel Kroneberger y Victoria Huala, ni siquiera respondieron a la invitación. Un silencio que habla por sí solo.

El proyecto que modifica las leyes de expropiaciones, tierras rurales, manejo del fuego y disposiciones sobre desalojos se tratará en el Senado el próximo 6 de agosto. Los estudiantes universitarios organizaron esta charla justamente para entender el impacto que tendría en la provincia y en el país.

¿Qué dijo Bensusán sobre la Ley de Tierras?

Antes del debate, Bensusán explicó los alcances de la normativa actual: “Hay un límite en la compra de territorio argentino por parte de extranjeros. No pueden adquirir más del 15 % del territorio. Además, de ese 15 %, el 30 % no puede estar en manos de representantes de un solo país. Está prohibido adquirir tierras en zonas ribereñas, en zonas fronterizas. En las zonas núcleos no pueden adquirirse más de 1.000 hectáreas por titular extranjero”.

Según el senador, el objetivo de la derogación impulsada por Milei es claro: “permitirle a dos socios estratégicos, tanto Estados Unidos como Israel, que vengan a comprar tierras de manera indiscriminada a Argentina”.

¿Cuántas tierras argentinas están en manos extranjeras?

Bensusán reveló que el 15 % permitido ni siquiera está ocupado: “Es menos del 10 %. Hay algunas regiones del país donde hay mayor concentración, sobre todo en el norte con las zonas mineras. Hoy, si un extranjero quisiera comprar territorio, todavía está dentro de ese porcentaje. Es otro sinsentido eliminar esa limitante”.

El senador también advirtió sobre el impacto directo en La Pampa: “Con la Ley de Glaciares flexibilizaron que sea la provincia quien decida si un glaciar es un recurso hídrico. Con esto, van a permitir que un Estado extranjero compre ese territorio donde hay un glaciar. Imaginémonos lo que pasaría si Mendoza hace esto con los glaciares que alimentan el río Colorado y el Atuel. Sería un perjuicio enorme para todos los pampeanos”.

Además, mencionó el caso de Peter Thiel, vinculado a la inteligencia artificial: “Busca desesperadamente un país que lo reciba porque necesitan territorio, energía y agua dulce para refrigerar sus data centers. Con estas modificaciones, le abrimos la puerta a que vengan a hacer cualquier cosa”.

¿Qué pasará en el Senado?

Bensusán recordó que esta será la cuarta vez que el proyecto llega al recinto. “En las tres anteriores no lograron los votos. El dictamen se firmó el 20 de mayo y ya van como 15 versiones finales diferentes. Las adaptan según los pedidos de legisladores o gobernadores para conseguir votos”.

Y denunció: “Con la Ley de Glaciares nos entregaron el proyecto final justo cuando nos sentamos a tratarla. Nadie lo había leído. Acá va a pasar exactamente lo mismo. Ojalá que los senadores tomen conciencia y no den su voto a esta apropiación”.