Fiscal federal desestima la denuncia de Villarruel contra periodistas: “No hay delito penal”

Un fiscal federal archivó la causa contra dos reconocidos periodistas. ¿Qué argumentos esgrimió para decir que no hubo delito y cómo respondieron los comunicadores en vivo con ironía y duras críticas?

· 5 min de lectura
Fiscal federal desestima la denuncia de Villarruel contra periodistas: “No hay delito penal”

El Ministerio Público Fiscal dio un revés a una presentación judicial de la vicepresidenta. El fiscal federal Carlos Rívolo consideró que las expresiones de los periodistas Eduardo Feinmann y Pablo Rossi en un programa de A24 no configuran un delito contra el orden público, archivando la causa por “inexistencia de delito”. La decisión judicial pone el foco en los límites del derecho penal en el debate político.

La denuncia, presentada por Victoria Villarruel, había quedado radicada en el juzgado de María Servini de Cubría tras un sorteo en los tribunales federales de Comodoro Py. En su dictamen, el fiscal Rívolo fue contundente al remarcar que el derecho penal debe aplicarse de manera restrictiva cuando se trata de expresiones vinculadas con la discusión política.

¿Por qué el fiscal rechazó la causa?

El fundamento central del fiscal apunta a la naturaleza de los delitos denunciados. Rívolo señaló que los tipos penales de calumnias e injurias, mencionados en la presentación de Villarruel, constituyen delitos de acción privada. Esto significa que deben tramitarse mediante una querella particular y no a través de una investigación penal impulsada directamente por el Ministerio Público.

En esa línea, el dictamen aclara que si la vicepresidenta considera que hubo una afectación a su honor, las vías legales disponibles son la acción civil o la iniciación de una querella privada. La causa, por lo tanto, no avanzará por la vía penal pública que se había intentado.

La reacción irónica de los periodistas en el aire

Al conocerse la noticia, los propios Feinmann y Rossi se refirieron al tema durante su programa “Territorio de pase” en A24. Con tono de burla, Feinmann bromeó sobre una hipotética condena: “Ocho años pide Villarruel, ocho años de prisión para nosotros… A lo mejor con buena conducta, dos tercios. En cuatro salimos pero cuatro nos comemos”.

El periodista continuó con la ironía, sugiriendo que aceptaría una prisión domiciliaria: “Yo acepto domiciliaria con tobillera. Puede ser acá, en el estudio directamente, y nos quedamos a dormir ahí atrás, o en Radio Mitre. Yo hago el programa desde ahí y no hay ningún problema”.

¿Qué decía la denuncia de Villarruel?

Durante el programa, Feinmann leyó fragmentos de la denuncia en su contra. La vicepresidenta sostenía que las expresiones de los periodistas “trascienden el ámbito del análisis periodístico de opinión política y configuran imputaciones falsas” que afectan su honor personal y su investidura institucional.

Entre los señalamientos, Villarruel mencionó que los comunicadores dijeron que ella, “junto a la Unión Cívica Radical se habría quedado con todos los cargos del Senado”. Ante esto, Feinmann asumió la responsabilidad: “Esa información la traje yo. Así que de eso me hago cargo. Es todo mío. Señor juez, señor fiscal, eso es mío”.

La denuncia también citaba que Rossi habría hecho un “juego de palabras” refiriéndose a una “victoria pírrica”. Rossi respondió con dureza: “El poder de imaginación de esta mujer… Vayan y busquen la historia del general Pirro, por favor. Historia pura. Una victoria pírrica es una victoria que termina siendo o pareciéndose a una derrota”.

Otro punto de la presentación mencionaba que, al mostrar una foto de Villarruel con el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, la habrían tildado de “golpista”. Rossi lo desmintió categóricamente: “El golpista era Quintela. Yo no sé quién le habrá hecho esta interpretación de texto. Ahí veo que hace falta un poquito más de entrenamiento en comprensión de texto”.

Acusaciones cruzadas y un desafío final

Al concluir su análisis del dictamen fiscal, Feinmann cargó contra la vicepresidenta: consideró que su acción fue “violando la libertad de prensa y expresión en la república argentina“. Incluso sugirió que él presentaría una denuncia por falso testimonio.

Rossi coincidió y manifestó que Villarruel y sus asesores “ignoran cuestiones elementales de la libertad de expresión, de fallos anteriores de la Corte Suprema de Justicia”. El cierre lo puso Feinmann con un reto directo: “Vamos a hacer una cosa. Vamos a la justicia civil, Villarruel. Vamos a la justicia civil, a ver quién lo gana. A ver quién pone plata del bolsillo”, desafiándola a llevar el caso al foro que el fiscal señaló como el correcto.

En el mismo expediente judicial también se encuentra denunciado el diputado nacional y ex ministro de Defensa, Luis Petri. La resolución del fiscal Rívolo marca un precedente sobre los límites de las acciones penales en casos que involucran opiniones políticas emitidas en medios de comunicación.

Más para leer

Pagó por una heladera, cocina, TV y lavarropas, pero nunca los vio: la empresa recibió una multa millonaria
Sociedad
Fiesta del Poncho: el paso a paso para validar el CUD y asegurar tu lugar
Sociedad
Semifinales Mundial 2026: 500 policías, requisas y operativo histórico en el Centro mendocino
Sociedad
Más de 200 emprendedores y un globo aerostático: así será el festival de invierno que promete sorprender a toda la familia
Sociedad
¿Quemar caña en Tucumán? Ahora solo cinco horas al día y con duras restricciones
Sociedad
Lo que nadie contó del operativo sanitario en Fiambalá: ¿qué pasó con la telemedicina?
Sociedad
Publicidad