Fiscalía salteña lleva el caso Jimena Salas a la Corte: buscan anular un fallo que genera polémica

La Fiscalía de Salta confirmó que recurrirá a la Corte de Justicia provincial para impugnar una resolución del Tribunal de Impugnación en el femicidio de Jimena Salas, ocurrido en Vaqueros el 27 de enero de 2017. El organismo adelantó que, de ser necesario, llegará hasta la Corte Suprema de la Nación.

¿Qué cuestiona la Fiscalía?

El principal punto del recurso es la nulidad declarada por el Tribunal de Impugnación sobre la parte de la sentencia que involucraba a Javier Nicolás Saavedra, quien falleció antes del juicio oral. Según la Fiscalía, los propios jueces reconocieron que las pruebas demostraron la participación activa de Saavedra en el crimen junto a al menos otra persona. Sin embargo, anularon ese pronunciamiento por la extinción de la acción penal tras su muerte.

Para el Ministerio Público, se trata de un “tecnicismo anacrónico y desactualizado”. Argumentan que una cosa es no condenar a un fallecido y otra muy distinta es impedir que la sentencia refleje los hechos acreditados durante el debate.

El derecho a la verdad como bandera

La Fiscalía sostiene que la reconstrucción histórica del crimen no implica ejercer poder punitivo sobre un muerto, sino que es una obligación del Estado para garantizar el derecho a la verdad de las víctimas y la sociedad. En ese sentido, remarcaron que el fallo impugnado reconoce expresamente que las pruebas demostraron la participación de Saavedra.

La prueba de ADN es otro pilar del recurso. El perfil genético hallado en la escena del crimen fue atribuido a Saavedra tanto por el perito del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) como por el de la defensa, lo que refuerza la reconstrucción del juicio.

Absoluciones también bajo la lupa

El recurso no se limita a la nulidad. La Fiscalía también apunta contra la confirmación de las absoluciones de Adrián Guillermo Saavedra y Carlos Damián Saavedra, al considerar que la sentencia no valoró de forma integral toda la prueba producida. Según el organismo, hay elementos suficientes para justificar una nueva revisión.

La búsqueda del “Hombre 2” sigue abierta

El Ministerio Público aclaró que la investigación para identificar al segundo autor material del crimen, conocido como “Hombre 2”, nunca se detuvo. Las medidas probatorias continúan vigentes y son independientes del fallo del Tribunal de Impugnación.

García Castiella intervendrá personalmente

Dada la trascendencia del caso, el Procurador General de la Provincia, Pedro García Castiella, participará directamente en la presentación del recurso junto al fiscal ante la Corte, Eduardo Sylvester. Además, la Procuración General dictó una resolución que reafirma la unidad de actuación del Ministerio Público y permite que un mismo fiscal continúe en la etapa recursiva si no hay causales de imparcialidad.

Con este nuevo planteo, la Fiscalía busca que la Corte de Justicia defina criterios sobre el alcance del derecho a la verdad, los límites de la revisión de oficio y la posibilidad de preservar en una sentencia la reconstrucción histórica de los hechos probados, incluso si uno de los involucrados falleció.