Flavia Royon rompió el silencio: por qué no votará la Ley de Propiedad Privada

La senadora salteña Flavia Royon confirmó este jueves que no acompañará la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, incluso después de que el oficialismo eliminara los capítulos más resistidos. Su decisión, anunciada en redes sociales, deja en evidencia las fisuras internas del debate.

El proyecto, que comenzó a tratarse en el Senado, perdió uno de sus ejes más polémicos: el régimen de tierras rurales. Sin embargo, para Royon, los cambios no fueron suficientes para garantizar su respaldo.

Una advertencia que se encendió desde el inicio

En su cuenta de X, la legisladora explicó que el proyecto le generó alertas desde el primer momento. "Desde el primer momento este proyecto me prendió todas las alertas. Por eso, como hago con cada proyecto que llega al Senado, dediqué estos meses a trabajar en correcciones y modificaciones", escribió.

Durante el proceso, se lograron eliminar dos capítulos cuestionados: el que modificaba el régimen de protección de los Barrios Populares (RENABAP) y el vinculado al régimen de tierras. Este último era uno de los más controvertidos, especialmente por los cambios que proponía en la venta de tierras a capitales extranjeros.

El capítulo de tierras: el punto más caliente

La exclusión del capítulo de tierras rurales fue una decisión del oficialismo, tomada tras las críticas recibidas en las últimas horas. El proyecto original planteaba una liberalización total, pero ante el rechazo se evaluó actualizar el tope permitido para la adquisición de tierras por parte de extranjeros.

A pesar de estos ajustes, Royon sostuvo que el texto que quedó en debate todavía presenta aspectos que deben revisarse. "Pero a pesar de todo el esfuerzo por lograr un proyecto aceptable, no se pudo. Y lo que queda (Cap I Expropiación y Regularización dominial, Cap II Procesos de Desalojo, Cap IV Manejo del Fuego, Cap V Registro de la Propiedad del Inmueble) no lo puedo acompañar", afirmó.

Errores que no se pueden ignorar

La senadora basó su rechazo en una evaluación técnica del proyecto, señalando que contiene "errores conceptuales y técnicos que deben revisarse". Para ella, el Congreso debería enfocarse en otras prioridades.

"Argentina hoy necesita que discutamos las verdaderas prioridades: reforma impositiva, previsional y coparticipación federal", sostuvo. Además, remarcó que el objetivo debe estar puesto en "la creación de empleo de calidad, de riqueza para los argentinos, el cuidado del medioambiente y la soberanía".