Flavio Fama frenó la venta de tierras a extranjeros y reveló su voto en la Ley de Propiedad Privada

El senador nacional por Catamarca, Flavio Fama, confirmó que no acompañará el capítulo que busca flexibilizar la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, aunque adelantó que votará a favor del resto de la iniciativa que se tratará en el Senado en los próximos días.

¿Qué dijo Fama sobre la ley?

El proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el Gobierno nacional, introduce cambios en materia de expropiaciones, desalojos, sistema registral y tierras rurales. Sin embargo, la objeción del legislador se limita exclusivamente a este último punto.

"Yo ya anticipé hace tiempo que, como está el proyecto, no lo voy a acompañar", sostuvo en una entrevista con El Ágora. Su rechazo no responde a una oposición a las inversiones extranjeras, sino a que considera innecesario modificar la legislación vigente.

El argumento: ya existe una herramienta legal

Según Fama, desde hace más de una década el Código Civil y Comercial contempla el derecho real de superficie, una figura que permite a un inversor utilizar un inmueble durante plazos de hasta 50 o 70 años, según el destino del proyecto, sin adquirir la propiedad definitiva del terreno.

Para el senador, ese instrumento ya permite desarrollar emprendimientos agrícolas, forestales, inmobiliarios o productivos, generando inversiones y empleo sin necesidad de flexibilizar la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.

"Si el objetivo es que vengan inversores extranjeros, que hagan inversiones concretas, que den trabajo y generen movimiento económico, se podría utilizar el derecho real de superficie. No habría que modificar absolutamente ninguna ley", afirmó.

Voto a favor del resto de la iniciativa

Fama aclaró que su postura no implica rechazar toda la iniciativa. Por el contrario, adelantó que acompañará los otros capítulos porque considera que contienen medidas positivas. "Los otros capítulos de la ley sí los voy a votar porque me parece que son positivos", señaló.

Críticas a la prioridad del Gobierno

Además de cuestionar el contenido del capítulo sobre tierras rurales, el legislador puso en duda la prioridad que el Ejecutivo le asignó al proyecto. Sostuvo que existen iniciativas pendientes con mayor impacto para la sociedad, entre ellas la reforma política, la ley de salud mental, la ley de zona fría, la actualización del régimen de biocombustibles y el futuro Presupuesto nacional.

"No es el momento. Tenemos muchas cosas en agenda que son mucho más importantes", afirmó. Fama recordó además que el proyecto ya fue postergado en oportunidades anteriores por falta de consenso y consideró que, si el oficialismo pretende discutir cambios en la legislación sobre tierras rurales, debería hacerlo mediante un debate específico, en lugar de incorporarlo dentro de una reforma más extensa.