Freno contundente en Salta: rechazaron el pedido de LLA contra José García
¿Fue un intento de censura o una medida justa? El Concejo Deliberante de Salta desestimó el pedido de LLA para sancionar a José García. Los detalles del debate que expuso las diferencias políticas.
El Concejo Deliberante de Salta dio un portazo a la avanzada de La Libertad Avanza. El expediente para sancionar al edil José García fue rechazado y desestimado en la sesión ordinaria de ayer.
La presentación libertaria apuntaba a evaluar la conducta del concejal de Yo Participo por su participación en la marcha del 6 de agosto contra la ley de “inocencia fiscal”, realizada frente a la denominada Casa de la Libertad.
¿Qué pedía LLA?
Los concejales de La Libertad Avanza solicitaron la intervención de la Comisión de Disciplina, Juicio Político y Responsabilidad Patrimonial para analizar si García había incurrido en alguna falta durante la protesta. La acusación mencionaba pintadas, agresiones a policías y expresiones hostiles contra su sede partidaria.
La resolución aprobada cerró el expediente C° Nº 135-2831/26, dejando sin efecto cualquier posibilidad de sanción contra el edil.
La defensa de LLA y las críticas
Laura Jorge Saravia, de LLA, lamentó que la comisión solo se haya reunido dos veces y aseguró que García admitió haber participado de la marcha y haberse detenido frente al local. “El concejal fue reconocido y admitió haber participado en la marcha”, señaló. También afirmó que el edil reprodujo “cánticos de odio” y cuestionó la decisión: “Aquí, en este Concejo, se mide con una vara diferente”.
Jorge Saravia recordó que LLA acompañó medidas contra otros concejales con denuncias penales. “En ningún momento encubrimos; es más, acompañamos la suspensión”, afirmó. Y remarcó: “La denuncia penal existió”.
La respuesta de Por Salta y otros bloques
Eliana Chuchuy, de Por Salta, rechazó los argumentos y cuestionó que se intentara responsabilizar a García por una protesta masiva. “Se está intentando endilgar a una de las miles de personas que eran parte de una movilización, que se expresaba libremente sobre un punto en particular, un acto de incitación a la violencia”, manifestó.
Además, Chuchuy contraatacó citando al presidente Javier Milei: “El Presidente dice que no odiamos suficientemente a los periodistas. ¿Eso no es incitar a la violencia?”, preguntó.
La palabra de José García
El concejal de Yo Participo confirmó su presencia en la marcha y adelantó que seguirá protestando. “Voy a seguir marchando cuando aparezcan propuestas nefastas”, sostuvo. Aseguró que la movilización fue pacífica, con música y ceremonias de la Pachamama, y negó haber presenciado actos de vandalismo: “Jamás fui testigo siquiera de actos de vandalismo. No escuché decir ‘rompan’ o ‘destruyan’”.
García reconoció un gesto hacia una persona que filmaba desde el local, pero calificó la denuncia como “ridícula” y la consideró una maniobra para amedrentarlo.
¿Hubo pruebas?
Ángel Ortiz, de la UCR, fue contundente: “No se lo ve agrediendo” en las imágenes. “Me parece que es una presentación política y no estamos para eso”, agregó. Malvina Gareca, de Pulso Colectivo, señaló que no se acreditó “ningún acto delictivo explícito” y advirtió que el expediente podía convertirse en “una herramienta de persecución política”.
Gustavo Farquharson, de Por Salta, calificó la presentación como “vergonzosa” y cuestionó el uso de recursos estatales. Gonzalo Nieva, de Juntos, fundamentó su voto en la libertad de expresión y concluyó que “no se ha logrado demostrar de manera contundente algún tipo de agravio”.
