Galán se salvó de dos causas, pero la Justicia avanzó con una que lo complica
La Cámara de Apelaciones de Catamarca le dio una buena y una mala al diputado Javier Galán: le sacó de encima dos causas, pero lo dejó expuesto en la que más lo complica. ¿Qué significa esto para su futuro político?
La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos de Catamarca confirmó parcialmente el desafuero del diputado provincial Javier Galán, en el marco de una investigación por el presunto delito de peculado de trabajos o servicios. La decisión, adoptada por mayoría este lunes, ratificó lo que ya había dispuesto el Juzgado de Control de Garantías de Cuarta Nominación.
El fallo mantiene vigente el desafuero por la causa de presunto peculado, previsto en el artículo 261 del Código Penal, lo que permite que la investigación avance sin la inmunidad parlamentaria que protegía al legislador.
Qué pesó en la balanza
Al mismo tiempo, los jueces dejaron sin efecto el pedido de desafuero vinculado con las investigaciones por amenazas calificadas por el uso de armas y exacciones ilegales. Es decir, Galán obtuvo una victoria parcial en esos dos puntos, pero sigue complicado por la causa principal.
La resolución no implica una condena ni determina su culpabilidad. El desafuero es una herramienta procesal que habilita a la Justicia a investigar a un funcionario con fueros. El proceso aún debe recorrer varias etapas antes de una eventual sentencia.
Si en el futuro Galán fuera condenado, las consecuencias sobre su carrera política dependerán del delito que se le impute y de la pena que fije la Justicia. Por ahora, el desafuero sigue firme por el presunto peculado, mientras que las acusaciones por amenazas y exacciones quedaron en suspenso.