Ganó el juicio contra Toyota, pero le pusieron una traba inesperada para cobrar

Una ahorrista pampeana ganó el juicio contra Toyota por la reliquidación de sus cuotas, pero cuando fue a cobrar le pusieron una condición que la obligaba a empezar de cero. La Cámara de Apelaciones acaba de tomar una decisión que cambia todo para miles de consumidores.

· 2 min de lectura
Ganó el juicio contra Toyota, pero le pusieron una traba inesperada para cobrar
Ganó el juicio contra Toyota, pero le pusieron una traba inesperada para cobrar

La Sala 3 de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa falló a favor de una ahorrista y ordenó que pueda cobrar de manera directa más de 6 millones de pesos que le corresponden por la reliquidación de las cuotas de su plan de ahorro, en un revés para Toyota Plan Argentina S.A.

El conflicto se remonta a la histórica demanda colectiva que obligó a las automotrices a recalcular las cuotas atadas al Índice de Precios al Consumidor (IPC). Cuando la mujer quiso cobrar el saldo a su favor que arrojó la pericia contable, un juzgado de primera instancia le cerró la puerta: sostuvo que la sentencia original solo ordenaba recalcular los montos y que, para percibir el dinero, debía iniciar un juicio nuevo.

Una traba que desnaturalizaba la victoria

La ahorrista apeló de inmediato. Argumentó que obligarla a transitar otro proceso judicial era una barrera burocrática que desnaturalizaba la victoria colectiva y violaba los principios que protegen al consumidor. Reclamó poder cobrar directamente los $6.123.430,57 que resultaban de la liquidación ya aprobada.

La jueza de Cámara Carina M. Ganuza le dio la razón. En su resolución, advirtió que si ya existe una liquidación firme y aprobada judicialmente, la ejecución del pago es el paso procesal natural. Obligar a los consumidores a promover nuevos juicios individuales implicaría “multiplicar innecesariamente la litigiosidad y generar un dispendio jurisdiccional injustificado”, destacó la magistrada, apoyándose también en criterios de su par, el juez Salas, dictados en causas conexas.

Qué significa este fallo para los ahorristas pampeanos

Con esta decisión, la Justicia ordenó que avance la ejecución de sentencia. La damnificada podrá trabar embargos y cobrar su dinero de forma directa, al que se suman otros 2,5 millones de pesos calculados por intereses y costas.

El fallo trae alivio y marca una vía rápida para que cientos de ahorristas pampeanos atrapados en planes de ahorro eviten laberintos legales interminables a la hora de recuperar su plata.

Más para leer

La Pampa abrió una línea de $500 millones para que las empresas dejen de pagar de más la luz
Economía
La Pampa apuesta a que las empresas generen su propia energía: qué cambia para el sector productivo
Economía
Pidieron el reembolso de sus vuelos cancelados y la Justicia descubrió lo que Despegar ya tenía en su poder
Economía
La energía que ya les cambia los números a las pymes pampeanas: qué se dijo en la jornada
Economía
¿Conviene comprar un auto 0 km o poner paneles solares? La cuenta que sorprende en La Pampa
Economía
Alpachiri quiere un RIGI propio: el plan que ya está en el Concejo y puede cambiar el negocio del campo
Economía