Ganó su lista en el Consejo de la Magistratura, pero salió a marcar un dato que incomoda a todos

El presidente del Colegio de Abogados del Chaco, José Galassi, puso el foco en un dato que, según dijo, vuelve a repetirse elección tras elección: la baja participación de los matriculados en los comicios para elegir a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura.

Tras la votación del miércoles, el dirigente sostuvo que ese número debía abrir una discusión interna en la entidad, más allá del resultado favorable a la lista del Consejo de Abogados.

La respuesta a las críticas

«Yo nunca cuestioné las elecciones. Lo que puse sobre el tapete fue la realidad de lo que pasó», aclaró Galassi al responder a quienes criticaron sus declaraciones posteriores a los comicios.

Según los registros que dijo manejar el Colegio, a las urnas acudió alrededor del 30% de los matriculados habilitados de la Primera Circunscripción Judicial. Ese número fue puesto en discusión durante una entrevista con radio Libertad, donde se mencionó que desde el sector ganador estimaban una concurrencia cercana al 50% del padrón.

Galassi insistió en que su preocupación estaba puesta en la proporción de abogados que votó y no en desconocer el triunfo de sus adversarios. «Lo que reflexioné fue sobre la falta de compromiso de los abogados de la Primera Circunscripción con una responsabilidad tan grande como la representación titular y suplente en el Consejo de la Magistratura», señaló. Y agregó que habría hecho el mismo balance si la lista del Colegio hubiera ganado.

¿Por qué no votan los abogados?

El dirigente contó que revisó los registros de elecciones anteriores y consideró que la participación se mantuvo en niveles similares, pese a la mayor difusión que tuvo esta campaña. Durante la entrevista, el periodista le señaló que la cantidad de votos emitidos había crecido respecto de 2024.

De todos modos, Galassi planteó que el Colegio debe averiguar por qué una parte importante de la matrícula sigue sin votar: «Vamos a consultar y a escuchar a los colegas. No sé si es desinterés, si creen que nada va a cambiar o si no conocen suficientemente lo que está en juego».

El servicio de justicia, en el centro

Para Galassi, la integración del Consejo de la Magistratura incide directamente en el funcionamiento de los tribunales. Recordó que el organismo interviene en la selección de jueces y fiscales y sostuvo que los concursos deben garantizar exámenes públicos, transparencia y evaluadores elegidos conforme a las reglas vigentes.

«Tienen que llegar los mejores», afirmó. Según explicó, la preparación de quienes ejercen la magistratura repercute tanto en el trabajo de los abogados como en la respuesta que reciben las personas que acuden a la Justicia. «Si no tenemos buenos jueces y fiscales, eso va a dilatar el acceso a la justicia», advirtió.

Autocrítica y respuesta a las sospechas

Consultado por la pérdida de votos de la lista vinculada al Colegio respecto de la elección anterior, Galassi evitó atribuirla a una única causa. Señaló que los matriculados tienen libertad para decidir su voto y admitió que algunos podrían no haberse sentido representados por la propuesta. También mencionó diferencias y posiciones personales dentro de la institución como cuestiones que deberán examinarse.

El presidente del Colegio adelantó que la comisión directiva se reunirá y conversará con distintos sectores de la abogacía. «Tenemos que hacer una autocrítica interna e institucional», expresó.

Al cerrar, rechazó que sus observaciones sobre la participación buscaran deslegitimar los comicios: «No soy ningún golpista. Me llamó a la reflexión lo vivido durante toda la jornada».

Urturi y Morante, reelectos

Ricardo Urturi y Cecilia Morante renovaron sus lugares como representante titular y suplente de la abogacía de la Primera Circunscripción Judicial ante el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento del Chaco para el período 2026-2028.

Las informaciones difundidas tras la elección del miércoles coincidieron en el triunfo de la fórmula del Consejo de Abogados sobre la integrada por Juan Arregín y Magdalena Gambera, del Colegio de Abogados de Resistencia. Las cifras publicadas, sin embargo, difirieron: Perfil informó un escrutinio provisorio de 1.222 votos contra 567, equivalente al 68,31% y el 31,69% de los sufragios afirmativos de ese recuento, mientras que Alerta Urbana publicó 1.464 votos para Urturi y Morante, 566 para Arregín y Gambera y 8 en blanco, sobre 2.038 votos emitidos.

Hasta contar con el acta electoral, esos números no deben combinarse ni presentarse como un único resultado definitivo. En relación con el planteo de Galassi, ninguno de los dos porcentajes de triunfo mide la participación sobre el padrón: ambos expresan el apoyo recibido entre quienes emitieron su voto.