Ganó un premio de 20.000 euros, pero un detector de IA puso en jaque a la editorial

La novela Donde el agua trabaja, del peruano David Silva Rojas, se llevó la primera edición del Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat. Sin embargo, un informe del diario El País reveló que el texto podría haber sido generado en un 99% por inteligencia artificial, según el detector Pangram. El concurso prohibía expresamente el uso de estas herramientas.

Tras la difusión del caso, la editorial mexicana Almadía comunicó que hará una “revisión detallada” y suspendió todas las presentaciones de la obra, entre ellas la gira prevista por Madrid, Barcelona, Sevilla y Cádiz. Al certamen se habían presentado 2204 originales y entre los finalistas había un argentino: Félix Bruzzone.

Una historia de explotación en los campos peruanos

La novela retrata, a través de las voces de sus personajes, la explotación en los campos agrícolas de Perú. “Durante muchos años escuché hablar del éxito de la agroexportación de mi país, de sus cifras, de su crecimiento; yo quise escribir sobre las personas que hacen posible ese éxito y que, sin embargo, nunca ocupan el centro de la historia”, había declarado Silva Rojas a El País en julio pasado.

El autor es abogado especializado en Derecho Penal e investigador, nacido en Ica en 1981.

La respuesta de la editorial

En un comunicado dirigido a los lectores, Almadía sostuvo: “Consideramos necesario realizar una revisión detallada, sin anticipar conclusiones y con el cuidado que requiere una valoración que pueda afectar a una obra y a su autor”. Y agregó: “Mientras la llevamos a cabo, suspendemos todas las actividades relacionadas con la presentación del libro”.

La editorial también afirmó que “durante la lectura de la novela, ni al jurado ni al equipo editorial nos pareció que se hubiera usado IA generativa”. Además, manifestó que no tiene elementos para desconfiar de Silva Rojas y advirtió sobre los riesgos de delegar en máquinas la evaluación del origen de una obra literaria, ya que los detectores automáticos requieren “interpretación y contraste”. Muchos veredictos de Pangram fueron cuestionados por usuarios.

“Además de firmar y declarar en el contrato que no utilizó estas herramientas, el autor también nos lo aseguró en persona y no tenemos elementos para desconfiar de su palabra”, concluyó el comunicado. El sello se comprometió a dedicar “el tiempo y la atención necesarios” a las verificaciones.

El alerta en redes y el fallo del jurado

La polémica se desató a partir de un posteo en X del usuario @IguanaLectora, que señaló que la novela ganadora de los 20.000 euros arrojaba “100% de IA en Pangram 4.0”. El jurado estuvo integrado por la mexicana Cristina Rivera Garza, la ecuatoriana Mónica Ojeda y la argentina Selva Almada, quienes volverán a ser jurados en la segunda edición del certamen.

En el fallo, difundido en julio, se elogió “el uso de los silencios” y una construcción “con un lenguaje sutil, oraciones breves como el goteo de los regadores en las viñas, sin caer nunca en la tentación del panfleto ni la declamación”. El texto casi no utiliza construcciones subordinadas y recoge testimonios de los personajes.

Un antecedente reciente en Francia

Si se confirma la sospecha, este sería el primer caso relevante en la literatura en español de una obra escrita con IA premiada en un concurso internacional. Días atrás, la editorial canadiense Boréal canceló el contrato del escritor haitiano-canadiense Thélyson Orélien después de verificar que había usado IA para escribir la novela C’était ça ou mourir. Esa obra había sido finalista de los premios Goncourt y Renaudot, y ganó el galardón de la cadena comercial francesa Fnac; vendió más de cien mil ejemplares en Francia.

Qué dice el detector Pangram

Pangram, herramienta que identifica texto generado por inteligencia artificial, procesó las cerca de 26.000 palabras de la novela breve y concluyó que el 99% del contenido fue producido por un modelo de IA. También atribuyó a una IA el 97% de las respuestas de Silva Rojas en una entrevista publicada en septiembre por la revista cultural argentina Ulrica, mientras que el texto de la periodista y editora Gisela Paggi se verificó íntegramente humano.

La polémica en redes: escritores y editores opinan

El escritor Patricio Pron publicó un hilo en X en el que sostuvo que “la sobreproducción editorial, con su demanda de ‘temas’ por delante de ‘formas’, ‘sinceridad’ por delante de ‘arte’ y ‘representatividad’ por delante de ‘individualidad’ nos ha habituado a leer libros tan malos que perfectamente pueden haber sido escritos por máquinas”.

El escritor G. Guerber fue más sintético: “Estos premios de mierda muestran que la novela convencional está acabada. Brindo por ello”.

La escritora mexicana Brenda Navarro escribió: “Pangram me la pela. Mi declaración a los medios. Pueden citarme”. En la misma línea, su compatriota Dahlia de la Cerda reflexionó: “Que un detector de IA diga que un manuscrito fue escrito en un 99% por inteligencia artificial NO constituye una prueba concluyente de autoría. Es el resultado de una herramienta automatizada que puede equivocarse. ¿Quieren verificar la autoría? Soliciten borradores y versiones anteriores. Revisen los registros del proceso creativo y los materiales de investigación”.

El escritor Horacio Convertini ironizó: “Otra novela que, según Pangram, fue escrita con IA. ¿Y si antes de cancelar al autor verificamos cuán efectiva es la herramienta? A lo mejor dice que El Aleph lo escribió el ChatGPT”.

La ensayista Andrea Calamari apuntó: “El problema no eran las IA, al final. Era el texto”, y lo ilustró con un fragmento de la novela. Juan Vittulli, también escritor, bromeó: “Lean las porquerías que escribo yo. Les aseguro que una AI jamás haría tan mal su trabajo”.

El escritor Jorge Carrión, por su parte, publicó: “Los textos escritos por IA también han sido escritos por humanos: la IA no se ha escrito sola”.

Se mantiene la segunda edición del premio

Almadía y la Fundación Ventosa-Arrufat confirmaron que la segunda edición del Premio Internacional de Novela Breve seguirá adelante, abierta a escritores de cualquier nacionalidad y lugar de residencia. Se conserva la dotación de veinte mil euros y el mismo jurado de la primera edición, con Rivera Garza, Ojeda y Almada. El plazo para participar estará abierto hasta el 22 de diciembre y la obra ganadora se anunciará en mayo de 2027.

Pero habría que decir algunas cosas. En primer lugar, que la producción maquínica de literatura — en su negación de una entidad viva y sintiente detrás de ella— es la negación de la literatura como experiencia sensible y vida mejorada. En segundo lugar, que ningún escritor que... pic.twitter.com/t2VW0kpOxl

— Patricio Pron (@Patricio_Pron) October 23, 2026

Y quién examina a Pangram? Es pregunta seria.

— Brenda Navarro (@despixeleada) October 23, 2026

Pues fui y compré el libro acusado de ser IA y así comienza. pic.twitter.com/oNDpNsC4Y1

— Elisa de Gortari (@sangreytrueno) October 23, 2026

El problema no eran las IA, al final. Era el texto. pic.twitter.com/echVd6Zbad

— Andrea Calamari (@AndreaCalamari) October 23, 2026

Los textos escritos por IA también han sido escritos por humanos: la IA no se ha escrito sola.

— Jorge Carrión (@jorgecarrion21) October 24, 2026

View this post on Instagram