Gonzalo Chute destrozó la ley de emergencia habitacional: “No va a servir para nada”
Gonzalo Chute desmenuzó la ley de emergencia habitacional y la calificó de inútil. ¿Qué dice que falta? Los detalles que encienden la polémica.
El secretario de Legal y Técnica de Río Gallegos, Gonzalo Chute, pasó por los micrófonos de Tiempo FM 97.5 y no dejó títere con cabeza: calificó como “una mala ley” el proyecto de emergencia habitacional del Ejecutivo provincial, asegurando que carece de diagnóstico y herramientas concretas.
“Si vos tenés miles de casas vacías que los propietarios no pueden alquilar y al mismo tiempo tenés comercios cerrando y una ola de despidos, está demostrando que el problema termina siendo la falta de recursos”, disparó Chute durante el programa El Mediador.
¿Falta de viviendas o crisis de ingresos?
Para el funcionario, la situación actual no es de disponibilidad de viviendas sino de una crisis socioeconómica profunda. “Creo que todos conocemos personas que alquilaban y tuvieron que volver a vivir con sus padres. El problema es de ingresos y la falta de trabajo, una situación que Santa Cruz nunca atravesó de forma tan cruda”, afirmó.
Chute fue contundente al analizar el articulado del proyecto: “Entiendo que esta ley no va a servir para nada, porque es una mala ley. No solo no está diagnosticado el problema sino que tampoco da ninguna herramienta”. Sostuvo que las facultades que se otorgan al Ejecutivo ya existen en otras normas o son inaplicables.
Ejemplificó que la reasignación de partidas presupuestarias ya está prevista en el Presupuesto y la Ley de Administración Financiera; que el Gobierno puede firmar convenios sin necesidad de una ley; y que la creación de un banco provincial de tierras es redundante con lo que ya poseen el Registro de la Propiedad Inmueble y Catastro. “Yo desafío a que algún diputado me diga concretamente qué herramienta le da esta ley al Ejecutivo. No lo han hecho”, lanzó.
Deuda con la Caja y autonomía municipal
Chute también se metió de lleno en el conflicto por la deuda con la Caja de Previsión Social. Recordó que la Constitución Provincial reconoce la autonomía municipal “que no puede ser limitada ni por ley ni por autoridad alguna” y cuestionó el fallo del Tribunal Superior por “meterse con la autonomía municipal como concepto”.
Atribuyó la deuda histórica a la mala distribución de recursos: “Actualmente la Provincia concentra el 90% de los recursos coparticipables, mientras que los municipios reciben el 10%. Eso hace que los municipios no es que no paguen porque no quieran. No pueden pagar porque no cuentan con los recursos para hacer ese depósito”. Advirtió que un descuento automático “va a poner en crisis a todos los municipios de Santa Cruz”.
Insistió en que la solución pasa por discutir una nueva ley de coparticipación. “Cuando la Provincia quería regularizar esta cuestión, los municipios decían: ‘Bueno, discutamos entonces la distribución de los recursos, dennos los recursos para cumplir’”, expresó.
Endeudamiento en dólares y obras paralizadas
Finalmente, Chute apuntó contra el proyecto de endeudamiento en dólares: “La ley no incluye el supuesto listado de obras. Después llevaron a las comisiones un listado que justo sumaba 600 millones de dólares y tenía obras estratégicas como una cancha de césped sintético”, ironizó. Señaló que el Ejecutivo ya cuenta con herramientas financieras aprobadas en el Presupuesto para solventar el déficit.
También lamentó la paralización de obras nacionales en Río Gallegos, como la ampliación de la red cloacal. “Me hubiese gustado que explique el gobernador por qué convino con Milei que se rescinda la obra. Firmó un convenio diciendo que esta obra no es estratégica y que la termine el municipio. Nos enteramos este año porque el Ejecutivo nunca lo informó en su momento”, cerró.