Grasso apuntó contra la Provincia por la coparticipación: "Se levanta y le da solamente a Caleta"

El intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, volvió a poner el foco en cómo se reparten los fondos en Santa Cruz y no ahorró críticas hacia la gestión provincial. Lo hizo en diálogo con La Parada, por Tiempo FM 97.5, donde repasó su paso por la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados de la Nación.

Allí, jefes comunales de todo el país reclamaron respuestas ante la quita de programas nacionales. Grasso ya había participado antes del espacio, en otras oportunidades ligadas al subsidio del transporte público. Esta vez, el eje fue la eliminación del programa Remediar y su impacto en los municipios.

“Si no tenés obra social, igual te atendemos”

El intendente explicó cómo funciona la atención primaria en la ciudad y qué significa perder ese programa: “Nosotros tenemos atención primaria de la salud, atendemos a todos los que van al Peliche, a los CAPS, hacemos anteojos, los dientes, tratamos de atender con todos los insumos, atendemos a todas las obras sociales y si no tenés obra social igual te atendemos”.

Grasso cuestionó que la decisión de eliminar Remediar fue arbitraria y sin justificación más que la económica. “En todo el país se carga combustible, todas las ciudades cargan combustible y eso no vuelve a la municipalidad, va siempre a las provincias para FONAVI, para ANSES o para, por ejemplo, Remediar. Por una decisión arbitraria, sin ningún tipo de justificación, solamente lo económico, te sacan un programa que llegaba a cada uno de los rincones de la Argentina”, sostuvo.

La reacción de los diputados

Consultado por cómo respondieron los legisladores durante su exposición, el jefe comunal fue tajante: “Se levantaron y se fueron”. Y agregó: “Quedó uno solo de La Libertad Avanza, el resto se levantó todo y se fue”.

Grasso reclamó que los diputados acompañen las demandas de los municipios y cuestionó el tratamiento de las iniciativas del Gobierno nacional. “No puede ser que todo lo que presente el Gobierno pase por un tubo en la Cámara, entonces quién defiende a la gente, te gusta ir a buscar el voto y después cuando vos tenés que ir a defender los intereses, votás en contra de tu propia gente”, expresó.

También recordó el reclamo por el transporte público y marcó las diferencias en los subsidios entre el interior y la Ciudad de Buenos Aires. “A Capital Federal le van a dar más subsidios para que no aumente, ese es el centralismo”, afirmó.

La pulseada por los recursos en Santa Cruz

Al referirse a los municipios santacruceños, Grasso puso en duda los argumentos del Gobierno provincial sobre el incremento del 21% en la distribución automática de recursos. “Llega más a la provincia, pasa que ellos no comprenden mucho el manejo del Estado. Lo que ingresa más plata a la provincia es lo que no se coparticipa, lo que se coparticipa llega menos en cantidad de ingresos a los municipios”, afirmó.

Y apuntó directo contra los criterios de reparto: “El gobierno de la provincia no distribuye los recursos equitativamente. Se levanta y le da solamente a Caleta, si se levanta contento le da a Caleta y a otro suyo, y después a nadie”.

“No creo que tenga voluntad la Provincia de ayudar a ningún municipio y es por eso que presentamos proyectos para poder tener una alternativa distinta, que entienda y comprenda lo que está pasando en cada región”, indicó.

Cuenca Carbonífera: “una extorsión monumental”

Grasso también se metió en la discusión por la asistencia financiera a la Cuenca Carbonífera. “La extorsión que está teniendo la Provincia con la Cuenca Carbonífera es monumental, jamás se vio una extorsión y un apriete como se lo está viendo hoy en la actualidad”, afirmó.

Según contó, los intendentes de la zona piden un préstamo de Estado a Estado que pueda descontarse de su propia coparticipación, y rechazó el posicionamiento de referentes de SER respecto de la aprobación del endeudamiento en dólares.

A partir de ese planteo, puso en discusión el destino de los fondos que la provincia recibió de YPF: “¿Dónde están los 450 millones de dólares que le dio YPF a la provincia? ¿Qué hizo con esa plata?”, preguntó.

Recordó además que el año pasado se aprobó un presupuesto que habilitaba a solicitar 350 mil millones de pesos y otros 100 mil millones de pesos en bonos para financiamiento. “Ahora quieren ir a pedir más plata en dólares para pagarlo dentro de dos años, la gestión que viene, porque ya se está retirando esta gestión, entonces hablo de responsabilidad”, expresó.

Preocupado por el endeudamiento, planteó que los recursos provinciales deben distribuirse de otra manera. “Quiero una provincia que podamos darle dinero a la gente para que alcance y para que los pibes se queden en mi provincia, tengan laburo y volvamos a ser la provincia grande”, señaló.

“Recursos hay, vos tenés minería, petróleo, tenés el turismo, bueno, hay que distribuirlo de otra forma”, afirmó.

El mensaje a los intendentes y la realidad de Río Gallegos

Grasso también les habló a sus pares. “Yo quiero intendentes que defiendan a la gente, que vayan para adelante”, manifestó, y volvió sobre la coparticipación: “Le ingresa más dinero a la Provincia de la que coparticipa a los municipios”.

“La falta de experiencia, la mala administración, esto de haber boqueado tantas cosas que no se cumplieron, las promesas incumplidas, marca un poco lo que está pasando”, señaló.

Para el intendente, la responsabilidad de las gestiones locales no se agota en pagar los salarios municipales: también pasa por “defender a la gente y tener un horizonte mucho más claro”.

El pedido por el desendeudamiento de las familias

En el cierre, Grasso cuestionó a los diputados del oficialismo por impulsar el endeudamiento y les pidió que respalden proyectos para aliviar la economía de los hogares. “Hay un proyecto en la Cámara de Diputados para el desendeudamiento de la familia, donde vos le marcás un tope a los bancos. Dejá de defender al banco, no defiendas al sistema bancario, mirá lo que pasó en Paraguay, defendé a nuestra gente, a nuestro vecino, la plata no le alcanza”, manifestó.

“No cometan ese error, no pueden no aprobar un proyecto donde vos fijás solamente un máximo, un tope de los intereses para que pueda prestar el banco y que no te chupe todo el sueldo”, agregó.

Finalmente, planteó que esta discusión debe avanzar junto con las modificaciones que considera necesarias para el sistema electoral de Santa Cruz. Y concluyó: “A la gente la plata no le alcanza, el sueldo no le alcanza a nadie. Bueno, hay que hacer algo al respecto”.