Guzmán lanzó su candidatura a gobernador y descartó cualquier pacto con Vidal y Grasso

El diputado nacional Jairo Guzmán ratificó este jueves que será candidato a gobernador de Santa Cruz en las elecciones de 2027 y fue tajante al descartar cualquier posibilidad de acuerdo político con el gobernador Claudio Vidal y el intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso. “Mi límite es Claudio Vidal y Pablo Grasso”, sentenció.

En una entrevista con FM Las Heras 92.1, emisora del Grupo La Opinión Austral, el referente de La Libertad Avanza dialogó con el periodista Jorge Bilbao y aseguró que su espacio político está abierto a sumar dirigentes de otros sectores.

“Tengo mucho diálogo con muchos espacios, del radicalismo, parte del peronismo que no está de acuerdo con el gobierno provincial actual y que con el kirchnerismo no quieren saber nada, pero quieren un cambio”, afirmó Guzmán, y agregó: “Entienden que este es el camino”.

¿Qué dijo sobre los acuerdos políticos?

El legislador contó que mantiene charlas con el radicalismo que históricamente enfrentó al kirchnerismo en la provincia, y también con “mucha gente que acompañó en su momento al macrismo en Santa Cruz, y que hoy encuentran en La Libertad Avanza ese espacio para participar”.

“Estamos trabajando con todos; creo que la provincia no sale con uno solo; gracias a Dios la mayoría de los espacios políticos se está sumando”, sostuvo.

Sin embargo, fue contundente al referirse a quienes especulan con un pacto con el oficialismo provincial: “Hay gente del gobierno provincial que sale a decir que vamos a trabajar en conjunto, que vamos a hacer un acuerdo político; yo a la gente que se está probando el traje para hacer un acuerdo político con La Libertad Avanza le diría que se lo saque, porque no hay ninguna posibilidad que hagamos un acuerdo político con un gobierno provincial que ha destruido la vida de los santacruceños, que le ha mentido a los santacruceños en una elección y que lo único que quiere es seguir en muchos lugares del Estado y que no le interesa que la provincia salga adelante”.

La situación en la zona norte

La salida de YPF de áreas maduras, la caída de la actividad económica y la necesidad de atraer nuevas inversiones fueron otros de los ejes de la entrevista. Guzmán aseguró que la provincia atraviesa un momento de transición y que existen empresarios interesados en invertir, aunque advirtió que esas iniciativas esperan un escenario político distinto.

“Por más que el Gobierno Nacional haga todas las reformas necesarias, necesitamos gobernadores e intendentes que no les pongan trabas a las inversiones, que haya seguridad jurídica y reglas claras”, afirmó.

El diputado cuestionó la carga impositiva provincial y municipal, mencionó las tasas sobre los combustibles en algunas localidades y criticó las regulaciones que desalientan la radicación de empresas. “Santa Cruz está muy quedada. Si no cambiamos esto, vamos a seguir discutiendo miseria mientras otras provincias desarrollan sus economías”, sostuvo.

Críticas al modelo provincial

Para Guzmán, la recuperación debe apoyarse en una estrategia de diversificación productiva y políticas que faciliten el desembarco de inversiones privadas. “Tenemos que trabajar con los intendentes para definir qué puede ofrecer cada localidad y cómo atraer inversiones. Hoy hay empresarios interesados en Santa Cruz, pero están esperando ver qué ocurre después de las elecciones”, afirmó.

Incluso reveló que, antes de la entrevista, mantuvo contacto con un empresario que analiza realizar inversiones importantes en la provincia, aunque supeditadas a un cambio en las condiciones políticas e institucionales.

El dirigente libertario insistió en que Santa Cruz mantiene una fuerte dependencia del empleo público y advirtió que la reducción de la actividad privada repercute directamente sobre los servicios estatales. “Los hospitales no tienen insumos, la Policía tampoco y la educación atraviesa una situación muy complicada. Todo eso se sostiene con una economía que cada vez genera menos recursos”, expresó.

Además, señaló que la falta de nuevas inversiones provoca una creciente migración de trabajadores y profesionales hacia otras provincias. “Cuando una persona pierde su empleo en Santa Cruz ya no consigue otro rápidamente. Eso genera un éxodo que después será muy difícil revertir”, advirtió.

Autofarma, Prisma y el mercado farmacéutico

Otro tema abordado fue el cierre de sucursales de Autofarma y el desembarco del Grupo Prisma en el mercado farmacéutico santacruceño. Guzmán manifestó que el rubro farmacéutico “no es un sector en crisis” y consideró positivo que los nuevos propietarios hayan asumido el compromiso de absorber parte del personal afectado. “Me pone contento por la gente que conserva su trabajo. Después será el mercado el que determine cómo funciona esta nueva empresa”, indicó.

No obstante, cuestionó la relación que algunos grupos empresarios mantienen con la política provincial y sostuvo que prefiere un esquema basado en la competencia antes que en los negocios con el Estado. “Me llama la atención la rápida situación de la empresa y me llama la atención la rápida llegada de este grupo a este mercado, pero después, se verá, tendrán que ofrecer un buen servicio; siempre las farmacias terminan trabajando con la obra social de las provincias, y es con las que más hacen negocios”, afirmó, y agregó: “No es inocente todo lo que pase en tema farmacéutico en Santa Cruz; esperemos que esto sea un cambio que le beneficie a los usuarios de este servicio”.

La Cámara Federal de Piedra Buena

Sobre el proyecto que propone derogar la ley que creó la Cámara Federal de Apelaciones con asiento en Comandante Luis Piedra Buena, Guzmán confirmó que trabaja en una iniciativa propia con modificaciones técnicas respecto del texto presentado por el diputado José Luis Garrido (Por Santa Cruz).

Según explicó, el objetivo es generar los consensos necesarios para avanzar en una eventual derogación de la norma y evaluar posteriormente una nueva localización para ese tribunal. “Hoy no están dadas las condiciones para que funcione una Cámara de Apelaciones en Piedra Buena. Primero hay que resolver qué va a pasar con esa ley y después discutir cuál es el lugar más conveniente para instalar ese tribunal”, concluyó.