Iba a cerrar el caso con un acuerdo, pero la jueza escuchó a la víctima y frenó todo
¿Qué tuvo que decir la víctima para que la jueza diera marcha atrás con un acuerdo que ya estaba cerrado y dejara al imputado a la espera de otra decisión?
Una jueza de Salta rechazó un juicio abreviado después de escuchar el relato de una mujer que denunció haber sufrido violencia de género en manos de su expareja. La decisión de Claudia Puertas cambió el rumbo de una causa que parecía encaminada a cerrarse con una pena de un año y seis meses de prisión efectiva.
Todo ocurrió en una audiencia fijada para revisar la prisión preventiva del imputado. Fue en ese marco donde las partes le informaron a la magistrada que habían alcanzado un acuerdo de juicio abreviado, un mecanismo que permite resolver el caso sin llegar a un debate oral.
Qué planteó la fiscalía
Según expusieron desde la acusación, la pena de un año y seis meses de prisión efectiva resultaba acorde a los delitos que se le atribuyen al hombre, cometidos en un contexto de violencia de género. Además, el Ministerio Público pidió que se declare su reincidencia.
El hombre está señalado como autor de los hechos denunciados por quien fuera su pareja, con quien además tiene un hijo de 5 años en común.
El testimonio que torció la decisión
Antes de resolver, la jueza escuchó a la víctima. La mujer describió ante el tribunal la situación de violencia que, según su relato, venía padeciendo a manos de su expareja.
Tras un cuarto intermedio, Puertas evaluó la naturaleza del hecho y la vulnerabilidad de la denunciante, y resolvió no homologar el acuerdo al que habían llegado las partes.
En lugar de validar el juicio abreviado, la magistrada ordenó que se sortee otro juez para que sea quien decida sobre la prisión preventiva del imputado. La urgencia tiene un motivo concreto: están por vencer los 20 días que se habían dispuesto en un primer momento para esa medida cautelar.
El caso quedó así reabierto en su etapa procesal, a la espera de que un nuevo magistrado defina la situación del hombre respecto de su libertad mientras avanza la causa.
