Ibarrolaza cruzó al STJ por el fallo Techo Digno: "No se pueden incorporar delitos que nunca fueron investigados"

El presidente del partido CREO y legislador provincial, Santiago Ibarrolaza, cuestionó con dureza el fallo del Superior Tribunal de Justicia en la causa Techo Digno, en Bariloche, que involucra al exintendente Gustavo Gennuso. Lo hizo a través de su cuenta de X, donde combinó su rol de abogado con el de legislador para rechazar la decisión del máximo tribunal rionegrino.

«Como abogado y legislador, rechazo profundamente el fallo del STJ en la causa Techo Digno, que involucra al exintendente Gustavo Gennuso», escribió Ibarrolaza en la red social. Y agregó: «No se pueden incorporar delitos que nunca fueron investigados sin poner en discusión las reglas básicas de la Justicia».

El pronunciamiento del legislador apunta directo al corazón de la resolución del STJ, que ratificó las absoluciones de Gennuso en primera y segunda instancia por la imputación de peculado, pero al mismo tiempo ordenó al Tribunal de Impugnación investigar si no se incurrió en el delito de malversación de fondos públicos. Ese ítem, según el texto, había sido minimizado en la acusación fiscal inicial, y ahora el máximo tribunal dispuso revisarlo.

Para Ibarrolaza, esa indicación choca con las reglas básicas del derecho. «Hace años que los rionegrinos necesitan recuperar la confianza en una Justicia que actúe con independencia y con las mismas reglas para todos», sostuvo el legislador. Y cerró: «Sin una Justicia independiente, no hay igualdad ante la ley. Y sin igualdad, no hay justicia verdadera».

La causa Techo Digno, que tuvo como protagonista al exintendente barilochense, vuelve así al centro de la escena política y judicial de Río Negro, con un fallo del STJ que ordena revisar un delito no contemplado originalmente en la acusación fiscal y un legislador que cuestiona esa decisión por considerarla contraria a las garantías procesales.