Inocencia fiscal: por qué un tributarista dice que la primera versión "no anduvo"

El régimen de inocencia fiscal que impulsa el Gobierno busca reconfigurar el vínculo entre los contribuyentes y el fisco, pero su implementación no está exenta de debates. El abogado tributarista Guillermo Poch analizó en FM 89.3 Santa María de las Misiones los alcances de la medida y fue contundente al evaluar el antecedente inmediato: la versión anterior del esquema no habría dado los resultados esperados.

Según Poch, el nuevo régimen "intenta operar de una manera muy similar a lo que sería un blanqueo. O técnicamente hablando, un sinceramiento fiscal". En ese sentido, aclaró que "no es un blanqueo como tal, pero opera como un blanqueo", una comparación que, a su entender, facilita la comprensión de una herramienta que suele resultar difícil de explicar.

¿Por qué la primera versión no convenció?

El especialista consideró que la necesidad de reformular el esquema en tan poco tiempo es una señal clara de que el diseño original no cumplió su objetivo. "Si vos en el mismo año que das rigor a una norma tenés que sacar la nueva versión, realmente es que la primera no anduvo", afirmó.

En esa línea, atribuyó el bajo acogimiento del régimen anterior a la complejidad de los conceptos técnicos involucrados. "En la calle es blanqueo y ya saben lo que es. Hablar de inocencia fiscal, presunción, ley de procedimientos tributarios, tapón fiscal, prescripción, es complejo de explicarlo", planteó.

El debate de fondo: por qué se evade

Más allá de los aspectos normativos, Poch puso sobre la mesa una discusión que considera central: las razones que llevan a una parte de la sociedad a mantener dinero o patrimonio fuera del sistema formal. "Se habla poco muchas veces en la Argentina de por qué se generó esa informalidad en el dinero, por qué la gente a veces oculta el patrimonio", cuestionó.

Para el tributarista, la dirigencia política debería enfocarse en entender ese fenómeno antes que en diseñar herramientas punitivas. "Me parece que la dirigencia política, más que estar trabajando en la inocencia fiscal, tendría que analizar el porqué se llega a una incidencia fiscal", sostuvo.

Entre los factores históricos que mencionó como posibles causas figuran los cepos, las restricciones para acceder a dólares y una presión tributaria elevada. "Me parece que a veces es más fácil decir: 'No, el argentino evade'. No, el argentino tal vez necesita omitir gravamen porque si no no llegamos a fin de mes", afirmó.

¿A quiénes alcanza el régimen?

Otro de los puntos que analizó fue el universo de contribuyentes que podrían acceder al régimen. Poch señaló que inicialmente existían restricciones vinculadas con el nivel de ingresos y patrimonio, pero que al eliminarse esos límites se amplía considerablemente la cantidad de personas alcanzadas.

El abogado también se refirió a quienes deciden trasladar sus actividades a países con menor carga tributaria. Según explicó, no necesariamente se trata de una búsqueda de mayores posibilidades de evasión, sino de encontrar condiciones impositivas más convenientes. "No dicen 'voy allá porque puedo evadir más'. No, dicen, tengo una carga tributaria más conveniente", explicó.

Finalmente, Poch recomendó a sus clientes ingresar al régimen, con una salvedad: "Yo en general a todos los clientes les recomiendo, excepto aquel que tiene una función pública, todo el resto le digo: 'Hay que ingresar a inocencia fiscal', porque inocencia fiscal no es sinónimo de evasor", concluyó.