Intento de femicidio en Regina: la Justicia ratificó que el imputado continuará bajo arresto hasta diciembre
La Justicia rechazó la libertad con tobillera para el acusado de intentar asfixiar a su pareja en Regina. ¿Qué pruebas faltan para el juicio?
Un hombre de 55 años seguirá tras las rejas tras el intento de femicidio contra su pareja en Regina. La Justicia rechazó el pedido de su defensa para que recupere la libertad con medidas alternativas.
El imputado permanecerá detenido hasta el 9 de diciembre, mientras se completa la investigación. Está acusado de amenazas coactivas agravadas por el uso de arma y tentativa de femicidio.
Un ataque que pudo ser fatal
Los hechos se remontan al 9 de abril en Regina. Según la acusación, el hombre encerró a su pareja y comenzó a agredirla físicamente. La situación escaló hasta intentar quitarle la vida mediante un estrangulamiento manual.
La rápida intervención de la comisaría Quinta evitó la tragedia. Los efectivos llegaron alertados por los gritos de auxilio de la víctima y encontraron al agresor con las manos en el cuello de la mujer, incluso en presencia de los uniformados.
“Gracias a la rápida intervención policial y por razones ajenas a la voluntad del imputado, el resultado no se concretó”, sostuvo el Ministerio Público Fiscal.
El pedido de libertad y el rechazo
La defensa, a cargo de Javier Razzeto, propuso alternativas como tobillera electrónica, presentaciones periódicas y prohibición de acercamiento. Argumentó que la víctima reside a 400 kilómetros, en Las Grutas, y que el riesgo había disminuido.
Sin embargo, el juez de Garantías Gastón Pierroni y la instancia de revisión consideraron que el riesgo procesal sigue “latente”. La gravedad del hecho y la necesidad de proteger a testigos y víctima pesaron más que la distancia.
Pruebas pendientes y protección integral
La detención también se sustenta en diligencias que restan realizar, como una pericia social forense y una evaluación psicológica. La fiscalía destacó que estos pasos son clave para un eventual juicio por jurados.
El magistrado subrayó que en violencia de género el Estado debe actuar con “debida diligencia reforzada”. Así, la prisión preventiva se ratificó como la medida necesaria para que la investigación avance sin interferencias del acusado.
