Invertirán $1,3 billones para evitar catástrofes climáticas: los detalles del plan bonaerense

La Provincia de Buenos Aires puso en marcha un ambicioso plan para enfrentar los fenómenos extremos del cambio climático. La inversión total supera los $1,3 billones y se estructura en tres ejes clave que abarcan desde el monitoreo satelital hasta obras de infraestructura.

¿Qué incluye el Plan de Gestión del Riesgo Climático?

El presidente de la Autoridad del Agua, Damián Costamagna, explicó que el esquema se divide en tres pilares: monitoreo permanente, prevención y respuesta, y obras estructurales. El primer eje ya está en marcha con el seguimiento de precipitaciones y caudales de ríos y arroyos en toda la provincia.

Según detalló el funcionario en declaraciones a Radio Provincia, ese sistema se complementa con un comité de riesgo hídrico que mantiene contacto fluido con los municipios y emite reportes semanales basados en imágenes satelitales sobre humedad del suelo y lluvias acumuladas.

Prevención y respuesta: el segundo eje

El segundo componente del plan contempla acciones concretas ante situaciones críticas. Incluye limpieza y mantenimiento de arroyos, reparación de caminos rurales para sostener la actividad productiva y planes de contingencia frente a olas de calor. Estos últimos ponen el foco en el abastecimiento de agua potable y el suministro eléctrico en las zonas más afectadas.

Obras estructurales: el corazón del plan

El tercer eje concentra la mayor parte de la inversión: cerca de $500 mil millones. Está destinado a reducir el riesgo hídrico en ciudades y adaptar la producción a fenómenos extremos. Entre las intervenciones previstas se destacan la ampliación y mejora de cauces en distintos puntos de la provincia.

Costamagna advirtió que el escenario actual exige “medidas de adaptación” tanto para excesos hídricos como para sequías, y remarcó la necesidad de financiamiento externo para sostener las obras de mayor escala.

El reclamo al Gobierno nacional

El funcionario cuestionó al Gobierno nacional al señalar que las obras estructurales “no pueden financiarse solo con recursos provinciales” y que requieren aval para acceder a créditos internacionales. También apuntó contra la falta de ejecución del Fondo Hídrico Nacional, vigente desde 2006, y denunció que no se han aprobado proyectos en carpeta.