Jones Huala se sentó frente al juez y sorprendió con una decisión que evitó el juicio oral

El referente mapuche Facundo Jones Huala admitió haber integrado la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y aceptó la condena de cinco años y dos meses de prisión en un juicio abreviado que se resolvió en una audiencia de apenas 24 minutos y 28 segundos.

El acuerdo pleno fue presentado este miércoles por el fiscal federal Fernando Arrigo ante el juez federal de Bariloche Leandro Gómez Constenla, con el aval de la defensa y el consentimiento de la querella. De esta manera, el caso no llegará a juicio oral.

El origen de la causa se remonta al 3 de febrero de 2025, cuando Jones Huala presentó su libro "Entre Rejas Antipoesía Incendiaria" en la biblioteca popular Aimé Painé, en el barrio Virgen Misionera de Bariloche. Durante ese acto, según la fiscalía, reivindicó su pertenencia a la RAM. La presentación se difundió por YouTube.

El Ministerio de Seguridad de la Nación, entonces a cargo de Patricia Bullrich, impulsó la denuncia en la Justicia y la fiscalía federal de Bariloche utilizó ese video para imputarlo por apología del delito y por su pertenencia a la RAM. También lo acusó de integrar una asociación ilícita para poner en peligro la Constitución Nacional, el delito más grave, que prevé penas de cinco a veinte años de prisión.

Qué reconoció Jones Huala

Como parte del acuerdo, Jones Huala reconoció haber formado parte de la RAM, que según la imputación tuvo por objeto principal imponer sus ideas por la fuerza y el temor, y admitió haber cometido apología del delito. También aceptó la declaración de reincidencia.

A cambio, la fiscalía desistió de sostener la acusación por la asociación ilícita para poner en peligro la Constitución Nacional, explicó Gustavo Franquet, defensor particular del acusado, integrante de la Gremial de Abogados de la República Argentina. Franquet contó que alcanzar el acuerdo demandó varias semanas de conversaciones.

La Fiscalía de Estado, en su carácter de querellante, consintió el acuerdo pleno, aunque se reservó el derecho de impulsar una demanda civil contra Jones Huala por los daños causados.

La audiencia y la declaración de reincidencia

El imputado siguió la audiencia de manera virtual desde la cárcel de Esquel, donde cumple prisión preventiva. El fiscal Arrigo relató al juez que la investigación estableció que la RAM "estuvo integrada por más de tres miembros" de forma transitoria y estuvo en vigencia desde el 16 de enero de 2011 hasta por lo menos el 9 de junio de 2025, cuando la Policía de Río Negro detuvo al imputado en El Bolsón.

Arrigo pidió además la declaración de reincidencia en razón de la condena que la Justicia de Chile le impuso el 21 de diciembre de 2018. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia lo había condenado a seis años de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito consumado de incendio, y a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por tenencia ilegal de arma de fuego. Según el fiscal, Jones Huala cumplió esa condena el 14 de junio de 2024, de acuerdo con una sentencia de la Suprema Corte de Chile del 16 de agosto de ese año, y luego regresó a la Argentina.

El juez le preguntó al imputado si prestaba conformidad libre y voluntaria al acuerdo, si había entendido los hechos atribuidos, la calificación legal y la pena acordada, y si comprendía lo tratado sobre sus antecedentes y la eventual reincidencia. Jones Huala respondió en forma afirmativa.

Gómez Constenla lo declaró autor penalmente responsable del delito de apología del delito, en concurso ideal con el delito de tomar parte como miembro de una agrupación criminal, y le impuso cinco años y dos meses de prisión. También lo declaró reincidente por la condena recibida en Chile.

La fiscalía federal, la defensa y la querella renunciaron expresamente a los plazos para impugnar la sentencia, que quedará firme cuando se difundan los fundamentos en los próximos días. A partir de ese momento, Jones Huala comenzó a cumplir la nueva condena.

Un conflicto de más de una década

Durante años, la existencia de la RAM generó visiones encontradas en la región. Desde un sector político dieron por cierto que esa organización operaba en la zona y la responsabilizaron de numerosos hechos graves de vandalismo y daños. Desde otro sector dudaban de su existencia y lo atribuían a una creación para justificar medidas represivas contra comunidades mapuches. El conflicto mapuche estuvo en la tapa de los medios regionales y nacionales por la violencia desplegada, con incendios intencionales de instalaciones de organismos nacionales, provinciales, municipales y hasta particulares, como algún refugio de montaña.