Jubilaciones forzadas por decreto: el vocal Cristián Sánchez advierte sobre una ola de demandas contra la Caja

La polémica por el Decreto Provincial 608 no se apaga en Santa Cruz. Después de que la Caja de Previsión Social aprobara las primeras 27 jubilaciones bajo esta normativa, el vocal de los trabajadores activos, Cristián Sánchez, salió a cuestionar el mecanismo y anticipó que podrían multiplicarse las presentaciones judiciales contra el organismo.

En diálogo con LU12 AM680, Sánchez remarcó que el foco no debería estar puesto únicamente en las tres juezas del Tribunal Superior de Justicia que ya anunciaron acciones legales: Reneé Fernández, Alicia de los Ángeles Mercau y Paula Ludueña.

“Parece que la noticia que se vende es que jubilaron solamente a tres juezas y parece que ellas fueran el gran problema del asunto. Y resulta que, al final, tenemos 24 trabajadores más que todavía no tienen conocimiento, que están siendo jubilados”, sostuvo el vocal.

¿Qué dice el Decreto 608?

Según explicó Sánchez, el régimen previsional establece que, una vez finalizado el expediente jubilatorio, el trabajador tiene 30 días para presentar su renuncia. Si no lo hace, el empleador puede disponer que continúe trabajando hasta 180 días, y luego se produce la baja automática del haber de actividad y el pase al sistema jubilatorio.

“Una cosa es que vos decidas jubilarte y otra cosa es que te jubilen compulsivamente”, afirmó. Para el vocal, esta modificación debería haberse hecho mediante una reforma de la ley previsional y no a través de un decreto del Ejecutivo. “La ley no puede ser modificada a través de un decreto. Si hay algún cambio que hay que hacer, hay que hacer un cambio en la ley”, planteó.

Sánchez recordó que ya había cuestionado judicialmente el decreto y que recientemente presentó un recurso de pronto despacho ante el Tribunal Superior de Justicia para que se expida sobre la cuestión de fondo. “El Tribunal Superior de Justicia no nos da el fallo de fondo para decir si es constitucional o no”, cuestionó, y señaló que la medida cautelar que frenaba la aplicación de la norma quedó limitada por una nueva reglamentación que fija un plazo máximo de seis meses para ese tipo de medidas.

El caso del trabajador que se enteró en la Caja

Uno de los episodios que más impactó ocurrió este miércoles en la propia Caja de Previsión. Sánchez relató que un trabajador vial de Piedrabuena llegó hasta Río Gallegos para buscar combustible y gas para sus compañeros y, al presentarse en las oficinas del organismo, se enteró de que había sido jubilado.

“Él ni siquiera se había enterado de que había sido jubilado”, contó el vocal. El hombre llevaba más de 39 años de servicio y la noticia generó un fuerte impacto emocional entre los presentes. “Esa es la otra parte del decreto que no se ve. Acá hay otros trabajadores, hay otras personas que también están en esto y que no saben”, manifestó.

Sánchez agregó que otra trabajadora alcanzada por la medida, que además tiene fueros gremiales, ya está evaluando acciones legales. “Ya le dijeron que están por la vía legal también. Nosotros creemos que esto va a ser el principio de mucha demanda contra la Caja”, anticipó.

Más de 300 expedientes en la mira

El vocal advirtió que el universo de trabajadores alcanzados podría ser mucho mayor: “Hablan de más de 300 casos, por lo menos desde Río Gallegos”.

No obstante, indicó que en una reunión extraordinaria de este miércoles se les informó que no habría nuevas jubilaciones en la reunión del directorio prevista para este jueves. Sánchez también comenzó a mantener contactos con sindicatos para asesorar a los trabajadores que puedan verse afectados.

“Hay muchas cosas más importantes aparte de las tres personas del Poder Judicial. Ya tenemos un montón de compañeros que han sido alcanzados”, sostuvo.

¿Hacia una reforma previsional?

En la entrevista, Sánchez vinculó la aplicación del decreto con un debate más amplio sobre el sistema previsional santacruceño. Recordó que a comienzos de 2026 circuló un proyecto de emergencia económica y posible reforma previsional, y consideró que ambos procesos podrían estar relacionados.

“Todo tiene que ver con todo. Así como cuando dije en 2024 que este decreto estaba apuntado al Poder Judicial, vuelvo a decir hoy, en 2026, que creo que apunta al cambio del sistema de la ley”, afirmó.