Juicio a una docente en Chubut: la defensa detectó contradicciones clave entre los denunciantes y los menores
¿Dijeron los menores algo distinto a lo que declararon sus padres? La defensa de la docente detalló las contradicciones que encontró en la primera jornada del juicio.
El juicio contra la docente Roxana Ortega arrancó este lunes en Chubut y la defensa ya plantó una bandera: asegura que existen contradicciones entre lo que declararon los denunciantes y lo que dijeron los menores en Cámara Gesell.
Durante la primera jornada del debate, el abogado defensor Oscar Romero escuchó con atención los testimonios del padre y la madre de una de las presuntas víctimas. Después, se reprodujo la entrevista en Cámara Gesell realizada al niño y ahí, según el letrado, aparecieron las diferencias.
¿Qué detectó la defensa?
Romero señaló que el relato de los padres no coincide con lo expresado por el menor durante esa instancia judicial. "Hay contradicciones entre lo que dicen los adultos y lo que manifestó el niño", sostuvo el abogado, quien además remarcó que las declaraciones escuchadas en el debate respaldan su postura.
El defensor fue contundente: "Los hechos que se están acusando no sucedieron". Con esa premisa, el equipo legal de Ortega encara el proceso con optimismo, aunque reconoce que todavía queda mucho por delante.
¿Cuánto durará el juicio?
Según adelantó Romero, el juicio se extenderá durante dos semanas. Todavía falta la declaración de las otras presuntas víctimas, un punto que podría ser clave para el desarrollo del caso.
La causa contra la docente mantiene en vilo a la comunidad educativa de Chubut, mientras la defensa insiste en que las pruebas no sostienen la acusación. Por ahora, el debate recién comienza y las próximas audiencias serán decisivas.
