Juicio al docente: la defensa insiste con la "persecución política" y la querella pide foco en las víctimas

El juicio contra el profesor de Música acusado de cuatro hechos de abuso sexual simple llegó a su recta final con un intenso cruce entre la defensa y la querella. Mientras una parte insiste en que se trata de una "venganza política", la otra reclama que el debate no se convierta en una contienda partidaria y se centre en los testimonios de las presuntas víctimas.

Pedro Vélez, abogado defensor del docente, sostuvo en declaraciones al programa "Agenda del Día" de Ancasti Streaming 98.5 que "los hechos jamás ocurrieron". "Va saliendo a la luz la verdad, que es que mi cliente es inocente. Ninguno de los hechos tiene sustento. Hay una persecución política", afirmó.

El letrado también se refirió a las acusaciones que señalan que el educador habría tocado zonas íntimas de las alumnas. "Los niños jamás mencionan eso, mencionan un toque en la cabeza. A medida que fueron realizándose las distintas medidas probatorias, más lo que se declaró en el transcurso del juicio, creo que queda claro que los hechos no existieron", concluyó.

La postura de la querella

Giselle Saseta, abogada querellante, marcó una postura completamente opuesta. "La versión del imputado de que esto es una venganza política va quedando sin fuerza", subrayó. "La estrategia de la defensa es correr el foco y llevar esto a una contienda política en un debate donde estamos discutiendo si niños y niñas han sido abusadas", agregó.

Saseta destacó que durante el juicio hubo madres que "pudieron poner en contexto cómo sus hijos iban a esta escuela, asistían a este profesor que daba la clase de Música y aprovechaba la circunstancia en que los niños se acercaban a pedir algún tipo de ayuda, para ejercer algún tocamiento, lo que configura un abuso sexual simple".

Qué viene ahora en el proceso

El debate se reanudará este jueves en la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación. Según la agenda del tribunal, se prevé la incorporación de prueba y luego se daría paso a los alegatos. La ronda de testigos quedó cerrada el viernes pasado con las declaraciones de dos ordenanzas de la escuela y del padre del imputado.

Entre la prueba que resta incorporar figura un oficio del Ministerio de Educación y Trabajo, solicitado por la defensa. Una vez cumplida esa instancia, las partes expondrán sus conclusiones sobre la prueba producida durante el debate.

El juicio comenzó el 10 de agosto. El docente declaró durante aproximadamente dos horas y media y negó las acusaciones. En su exposición sostuvo que las denuncias serían consecuencia de un supuesto "ardid político" y las vinculó con un conflicto laboral y diferencias políticas.

Durante las jornadas siguientes declararon familiares de las presuntas víctimas, directivos y personal de la institución educativa. Los directivos reprodujeron ante el Tribunal referencias que habían recibido de estudiantes sobre supuestos contactos en las manos y la cabeza. También se incorporaron otras versiones surgidas dentro de la comunidad educativa.

Los testimonios que marcaron la última jornada

En la última jornada de testimonios, una de las ordenanzas señaló que había escuchado comentarios sobre supuestos toques en las manos y las cabezas de alumnas. La otra testigo manifestó que no había observado situaciones que le llamaran la atención. El padre del imputado, por su parte, sostuvo que la causa habría sido impulsada por intereses políticos.

La acusación se refiere a hechos que habrían ocurrido en 2018, cuando las denunciantes eran niñas y el imputado se desempeñaba como docente en una institución educativa del interior catamarqueño.

El Tribunal está integrado por los jueces Miguel Lozano Gilyam, Luis Guillamondegui y Daniela Barrionuevo. El Ministerio Público Fiscal es representado por el fiscal Augusto Barros, acompañado por los abogados de la querella Giselle Verónica Saseta y Fernando Contreras. El acusado es representado por los abogados Pedro Justiniano Vélez y Alan Álvarez.

Finalizada la instancia de los alegatos, el tribunal pasará a deliberar y dará a conocer su veredicto.