Juicio por abuso sexual en Viedma: el tribunal delibera tras los alegatos finales
El juicio contra un profesor de teatro acusado de abuso sexual en Viedma llegó a su fin. ¿Qué dijo la Fiscalía y qué respondió la defensa? El veredicto se conocerá el miércoles.
El debate oral contra un profesor de teatro acusado de abuso sexual por su expareja terminó en Viedma. Tras escuchar a más de diez testigos y al propio imputado, el tribunal pasó a deliberar y el veredicto se conocerá el próximo miércoles al mediodía.
La postura de la Fiscalía
La fiscal Yanina Estela Pasarelli encabezó la acusación y sostuvo que los hechos ocurrieron en un contexto de vulnerabilidad, manipulación y asimetría de poder. "Todo abuso sexual implica ejercicio de poder e imposición. En una pareja, la violencia cede ante una manipulación más sutil", afirmó durante su alegato.
Según la acusación, la relación se extendió entre mayo de 2023 y septiembre de 2024. La víctima habría pedido en reiteradas ocasiones el uso de preservativo por miedo a un embarazo o enfermedades, pero el hombre se negaba sistemáticamente.
Pasarelli también mencionó que el relato fue respaldado por profesionales que asistieron a la denunciante y por pericias psicológicas incorporadas al expediente.
Los dos episodios investigados
La Fiscalía atribuyó al imputado dos hechos de abuso sexual. En ambos, la mujer no habría podido prestar un consentimiento válido, ya sea por intoxicación, por estar dormida o por la asimetría de poder existente.
Uno de los episodios ocurrió cuando la víctima se despertó mientras el acusado mantenía relaciones con ella. "Le cuestionamos no haber hecho algo más", expresó la fiscal, en referencia a los estereotipos sociales sobre el comportamiento de las víctimas.
En otro hecho, la mujer pidió ayuda a una amiga, quien la encontró "angustiada, devastada" y la acompañó al hospital.
La valoración de las pruebas
La Fiscalía destacó la pericia psicológica y forense que descartó alteraciones en el recuerdo y describió un relato consistente con experiencias traumáticas. Pasarelli aseguró que las conclusiones del informe oficial no fueron desvirtuadas por la perito de la defensa, ya que "nunca vio a la víctima".
Además, se describió un progresivo aislamiento de la mujer y una dependencia emocional y económica que fortalecía su vulnerabilidad. "No hay ninguna duda: vulnerabilidad, manipulación y asimetría de poder", concluyó la fiscal.
La defensa pidió la absolución
La abogada Graciela Perrén, defensora del acusado, pidió la absolución y calificó la relación como "libre, consentida, amorosa, privada y ocasional". Cuestionó la existencia de dependencia económica o laboral y criticó la prueba pericial.
Según la defensa, no se acreditó una situación de vulnerabilidad concreta ni el dolo exigido por el tipo penal.
¿Cuándo se conoce el veredicto?
El tribunal, integrado por los jueces Marcelo Chironi, Guillermo González Sacco y Guillermo Bustamante, dio por finalizado el debate y anunció que el veredicto se comunicará el próximo miércoles al mediodía en la misma sala.
Será entonces cuando se defina si el docente es declarado culpable o absuelto.
