Juicio por el doble choque fatal en la ruta 25: las versiones que complican al acusado

Comenzó el juicio oral contra el hombre acusado de chocar y matar a dos motociclistas en la ruta 25. En la primera ronda de declaraciones, policías, médicos y peritos describieron la escena del siniestro, mientras que otros testigos apuntaron a una maniobra de sobrepaso imprudente como origen de la tragedia.

El debate se puso en marcha con los testimonios de los primeros convocados. Los uniformados que llegaron al lugar relataron cómo encontraron el cuerpo de las víctimas y los restos de los vehículos involucrados. Los médicos, por su parte, detallaron las lesiones que presentaban los motociclistas y las tareas de asistencia que se realizaron.

La maniobra que marcó el rumbo del juicio

Pero lo que más peso tuvo en la audiencia fueron las declaraciones de los testigos presenciales. Según contaron, el siniestro se habría producido cuando el vehículo que manejaba el imputado intentó adelantarse de manera imprudente. Esa versión, si es confirmada por el resto de las pruebas, podría ser determinante en la sentencia.

El acusado, cuya identidad no fue revelada, enfrenta cargos por la muerte de dos personas que viajaban en moto. Hasta el momento, no se conocen detalles sobre su estrategia de defensa ni si intentará demostrar que el accidente ocurrió por otra causa.

El tribunal continuará en los próximos días con la ronda de testigos y la presentación de pruebas periciales. Se espera que el juicio se extienda por varias jornadas más, en las que se buscará reconstruir con precisión cómo ocurrió la tragedia en la ruta 25.