Juicio por tentativa de femicidio en Río Gallegos: el dato del forense que complica al acusado
El juicio por la brutal agresión contra Yanet Costilla entra en su etapa decisiva y lo que declaró el médico forense sobre las lesiones puede definir el futuro del acusado. La audiencia clave, este miércoles en Río Gallegos.
La Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial de Río Gallegos atraviesa la etapa final del debate oral contra Luciano Iván Giménez Cárcamo, el hombre de 28 años acusado por la brutal agresión contra la joven Yanet Costilla. Este miércoles, desde las 10 de la mañana, las partes presentarán sus alegatos en el mismo recinto judicial, una instancia clave antes de que el tribunal defina el futuro del imputado.
Giménez permanece alojado en la Comisaría Cuarta desde el 23 de marzo del año pasado, bajo estrictas medidas cautelares, a la espera de la sentencia. La calificación legal que sostiene la acusación es de las más pesadas: homicidio doblemente agravado por haber sido cometido contra una persona con la que mantuvo una relación de pareja y por mediar violencia de género, en grado de tentativa, en concurso real con amenazas —en dos hechos— y daño, también en dos hechos. Si el tribunal lo declara culpable en esos términos, podría enfrentar hasta 15 años de prisión efectiva.
El testimonio que sostiene la hipótesis de la fiscalía
La primera jornada del juicio, que comenzó con un leve retraso, estuvo centrada en la reconstrucción del ataque. La sobreviviente, Yanet Costilla, trabajadora de la Fuerza Aérea, declaró ante los magistrados y su relato resultó determinante. Debido a las secuelas físicas y al temor generado por la agresión, la joven debió ser trasladada de manera preventiva hacia el norte del país.
Su testimonio fue respaldado por familiares de ambas partes, por efectivos policiales que intervinieron en el hecho ocurrido el 23 de marzo del año pasado —y que ubicaron temporal y espacialmente a la víctima y al agresor— y por profesionales de la salud.
El momento de mayor peso técnico llegó con la exposición del médico forense. El perito calificó las lesiones iniciales de la damnificada como leves, pero advirtió que la multiplicidad y la reiteración de las agresiones físicas tuvieron una entidad tal que podrían haber provocado un riesgo real de muerte para la joven. Esa declaración reforzó la hipótesis de tentativa de femicidio que sostienen la fiscalía y la querella.
Cómo sigue el juicio
El debate se extendió hasta pasada las dos y media de la tarde del viernes. En ese momento, el presidente de la Cámara, Carlos Albarracín, dispuso un cuarto intermedio y confirmó que la actividad judicial continuará este miércoles a las 10 con los alegatos.
El tribunal de enjuiciamiento está integrado por Albarracín junto a los vocales María Alejandra Vila y Jorge Yance. La acusación fiscal está a cargo de Verónica Zuvic y Aldana Ulloa, mientras que la querella particular la ejerce el abogado Sergio Macagno. La defensa del imputado la llevan Sandro Levin y Daniel Albornoz.
Giménez optó por no declarar de manera presencial durante el debate, por lo que el tribunal dispuso la lectura íntegra de su exposición inicial, brindada durante la instrucción en el Juzgado de Instrucción N° 1. En la audiencia del miércoles, la fiscalía, la querella y la defensa presentarán sus argumentos finales, valorarán la prueba reunida y formularán sus pedidos de pena.
El caso había tomado notoriedad pública en su momento por la intensa búsqueda policial que siguió al ataque: el imputado se presentó en el domicilio de la víctima, la sometió a una golpiza y huyó. Ahora, la causa recupera centralidad con la definición de los alegatos.
