Los cuatro bloques coincidieron en que la travesía urbana de la Ruta 9 hace falta. El punto que nadie firma igual es quién pone los 85 millones de dólares y con qué garantías.
Dirigentes del PJ, la UCR, el Frente de Izquierda y La Libertad Avanza se cruzaron en Detrás de las Noticias por la travesía urbana de la Ruta 9, la coparticipación municipal, las pymes y el litio. El debate dejó a la vista las diferencias sobre el rumbo económico de la provincia y el escenario electoral de 2027.
El programa que conducen Guillermo Jenefes y Claudia Figueroa reunió a Rubén Rivarola, presidente del bloque del Partido Justicialista en la Legislatura; Santiago Jubert, de la UCR; Gastón Remy, del Frente de Izquierda; y Federico Canedi, de La Libertad Avanza.
La agenda legislativa, las iniciativas en discusión y los desafíos provinciales ocuparon el centro de un intercambio que también incluyó cruces sobre el funcionamiento del parlamento y las perspectivas políticas hacia 2027.
Ruta 9: todos de acuerdo con la obra, ninguno con el crédito
La travesía urbana de la Ruta Nacional 9 fue el eje que más tiempo ocupó. El proyecto contempla una intervención vial clave para la conectividad de San Salvador de Jujuy y sectores como Alto Comedero, además de los recorridos que unen localidades de los Valles.
Jubert anticipó que el financiamiento será uno de los temas centrales de la agenda legislativa antes de que termine el año. Explicó que la iniciativa exige una autorización para que el Gobierno provincial salga a buscar financiamiento y precisó que el monto previsto ronda los 85 millones de dólares.
Canedi aclaró que su espacio no se opone a una obra que considera beneficiosa para los jujeños, pero reclamó revisar la estructura de costos y las condiciones del endeudamiento. También pidió evaluar las garantías y los recursos provinciales que podrían quedar comprometidos.
Remy coincidió en la necesidad de la intervención, aunque cuestionó las prioridades de ejecución y el recurso al endeudamiento en dólares. Propuso estudiar alternativas de financiamiento y reclamó mayor participación de los trabajadores y de la población en el control y las decisiones sobre la obra.
Rivarola, en tanto, planteó revisar la distribución y ejecución de los recursos destinados a obra pública. Según su postura, una mayor participación de los municipios, con mecanismos de control, podría favorecer la actividad económica y generar empleo en distintas localidades.
Coparticipación: la negociación que quieren cerrar antes de fin de año
El proyecto de coparticipación municipal que analiza la Legislatura fue otro de los ejes. La iniciativa busca fijar un esquema para distribuir recursos entre la Provincia y los gobiernos locales, con intendentes y presidentes de comisiones municipales como protagonistas de la discusión.
Jubert señaló que los jefes comunales ya acercaron observaciones y que el trabajo debe continuar con la participación de los representantes de las comisiones municipales. La intención expresada durante el programa fue avanzar en acuerdos que permitan tratar la propuesta antes de que termine 2026.
Canedi defendió la coparticipación como una herramienta para dar previsibilidad a los municipios y ordenar la administración de sus recursos. Sostuvo que los criterios de distribución pueden incentivar determinados perfiles de desarrollo local y contribuir a una planificación de largo plazo.
El debate también dejó en claro que falta definir qué recursos recibirá cada municipio y bajo qué criterios. La discusión legislativa había comenzado formalmente en octubre, con intendentes y representantes de distintos bloques.
Pymes y empleo: el cruce por los números
La situación de las pequeñas y medianas empresas y la generación de empleo también tuvieron su espacio.
Rivarola afirmó que la provincia necesita recuperar la actividad productiva y planteó que una mayor intervención de los municipios en la ejecución de obras dinamizaría las economías locales. Según su postura, la contratación de empresas y trabajadores de cada localidad permitiría reactivar a las pymes.
El dirigente justicialista cuestionó además el impacto de las importaciones y de la carga impositiva sobre el empleo formal. Durante el programa mencionó cifras sobre cierres de pymes en Jujuy y en el país, aunque esos números fueron expuestos como parte de su argumento y requieren una verificación independiente antes de tomarse como datos consolidados.
Canedi defendió el rumbo económico del Gobierno nacional y sostuvo que la provincia tiene oportunidades vinculadas con la energía y la minería. Consideró que la previsibilidad y una mayor participación del sector privado pueden favorecer las inversiones.
Remy cuestionó el impacto social de las políticas nacionales y advirtió sobre las consecuencias del ajuste en trabajadores, jubilados y servicios públicos. También reclamó discutir el destino de los recursos provinciales y las prioridades del presupuesto.
Litio: cuánto de la riqueza queda en Jujuy
La actividad minera y, en particular, la explotación del litio abrieron otra discusión sobre el modelo de desarrollo provincial.
Remy sostuvo que la Legislatura debería debatir con mayor profundidad cuánto de la riqueza generada por la minería queda en Jujuy y cómo se distribuyen esos recursos. También cuestionó que, a su entender, la provincia no aprovecha suficientemente el potencial económico de la actividad para resolver necesidades de infraestructura, vivienda y servicios.
Rivarola coincidió en que las empresas mineras deberían tener una mayor participación en el desarrollo provincial. Mencionó la necesidad de impulsar aportes para hospitales, escuelas y viviendas, en un contexto que describió como complejo para la obra pública.
Canedi, en cambio, destacó las oportunidades que representan el sector energético y minero para la provincia y vinculó su crecimiento con las políticas económicas nacionales y las condiciones para atraer inversiones.
Las posiciones dejaron expuesta una discusión de fondo: cómo convertir la actividad minera en desarrollo para la población jujeña y qué responsabilidades deben asumir el Estado y las empresas.
La Legislatura y la interna rumbo a 2027
El funcionamiento del parlamento provincial también generó contrapuntos. Durante el programa se consultó por la cantidad de sesiones realizadas y por el ritmo de tratamiento de los proyectos.
Jubert defendió el trabajo parlamentario y sostuvo que la actividad legislativa no se limita a las sesiones, sino que incluye reuniones de comisión, elaboración de proyectos y negociaciones para construir consensos. Reconoció, sin embargo, que existe una dificultad para comunicar ese trabajo a la sociedad.
Remy cuestionó la dinámica parlamentaria y sostuvo que la Legislatura debería ejercer un control más activo sobre el Poder Ejecutivo. En particular, criticó las dificultades para avanzar con pedidos de informes y otros mecanismos de control.
Rivarola rechazó que la falta de sesiones implique ausencia de trabajo y señaló que los acuerdos entre los bloques son necesarios para llevar los proyectos al recinto.
En el tramo final, la conversación se trasladó al escenario político. Jubert se refirió a las diferencias internas dentro del radicalismo y del frente gobernante, y las presentó como parte de una dinámica de debate que, según su mirada, puede fortalecer el proyecto político provincial.
Canedi consideró que las elecciones de 2027 estarán atravesadas por la discusión entre modelos de país y de gestión. Remy cuestionó al Gobierno nacional y defendió una mayor soberanía sobre los recursos estratégicos, mientras que Rivarola insistió en la necesidad de revisar las políticas económicas para recuperar el trabajo y la producción.
El intercambio dejó en evidencia que, más allá de las diferencias partidarias, la obra pública, la distribución de los recursos, el empleo y el aprovechamiento de la riqueza minera serán asuntos centrales en la discusión política de Jujuy.
