Jujuy: dicen que se endeudaron por US$ 100 millones para plantar marihuana y ahora no hay ni aceite

La abogada y ex legisladora Alejandra Cejas volvió a apuntar contra la empresa estatal de cannabis Cannava y denunció que los fondos públicos nunca se rindieron. Según sus dichos, el proyecto se sostuvo con créditos por 100 millones de dólares aprobados en tres presupuestos provinciales durante la gestión de Gerardo Morales.

En declaraciones a la prensa, la ex parlamentaria recordó que junto al abogado Juan Giusti inició en 2018 las primeras actuaciones e investigaciones sobre el proyecto del cannabis. "A ambos nos costó la persecución por parte del gobierno por este caso. Lo dijimos desde el comienzo: acá hay una manipulación para sustentar un proyecto que no rinde cuentas", afirmó.

El destino de los fondos públicos

Uno de los ejes más duros de su crítica fue el uso del dinero aprobado en las pautas presupuestarias de la provincia. Cejas fue directa: "En la gestión de Gerardo Morales se incorporaron en tres presupuestos créditos por endeudamientos de 100 millones de dólares para plantar marihuana. ¿Dónde está esa plata? ¿Cómo se recuperó? Acá no sale aceite y nadie rinde cuentas de los millones gastados".

La letrada también puso en duda el relato medicinal y social que acompañó al emprendimiento. "Sostuvieron el relato de que la marihuana salvaba vidas o que se iba a regalar en los hospitales. Pero la verdad es que es un producto caro, un paliativo temporal con riesgos hepáticos y no resuelve los problemas de fondo. Se disfrazó la realidad para avalar la expropiación de tierras en El Pongo", agregó.

El contrato con Green Leaf que nunca se mostró

Respecto a la vinculación comercial con la firma estadounidense Green Leaf, Cejas sostuvo que el convenio original —firmado por Gastón Morales y el CEO Mark Bradley— "siempre se negó, nunca se exhibió públicamente y nunca se tradujo al español".

De acuerdo con su versión, el contrato registrado en San Francisco estipulaba el cultivo de cepas para uso recreativo, lo que contrariaría el marco legal local.

El blindaje de las SAU

Por último, la abogada explicó cómo, a su entender, funciona el mecanismo de opacidad institucional en la provincia a través de las Sociedades Anónimas Unipersonales. "Crearon un pull de SAU (Cannava, Litio, Fideicomisos) que son figuras comerciales privadas. Cuando uno quiere pedir los balances, están blindadas y hay que acudir a un juez. Las empresas con plata pública deben rendir cuentas a través de la Legislatura y el Tribunal de Cuentas, no esconderse tras auditorías privadas. En Jujuy estamos fuera del Estado de Derecho y la impunidad desborda", concluyó.