¿Qué pasó puertas adentro de la Legislatura para que la sesión que iba a definir la Travesía Urbana se suspendiera a un día del encuentro? Los pedidos que frenaron el debate y la fecha límite que apura a los diputados.
La Legislatura de Jujuy suspendió la sesión ordinaria que estaba prevista para este jueves 5 de noviembre, y el proyecto de financiamiento de la Travesía Urbana de la Ruta Nacional 9 quedó sin tratar. El aviso llegó el miércoles, con apenas un día de margen, y encendió las alarmas sobre los tiempos parlamentarios.
La expectativa era alta: la iniciativa contempla una intervención vial de peso en uno de los sectores de mayor circulación de San Salvador de Jujuy. Pero las diferencias entre los diputados y una serie de dificultades para concretar el encuentro terminaron postergando el debate.
Por qué se cayó la sesión
Según la información conocida, fueron dos los factores que pesaron en la decisión. Por un lado, algunos legisladores habían avisado que no podrían asistir por compromisos programados de antemano, lo que complicaba el desarrollo normal de la jornada.
Por otro, dentro de la Cámara crecieron los pedidos de mayor información sobre el proyecto de financiamiento. Varios diputados consideraban necesario conocer más detalles antes de avanzar con una votación e incluso habían solicitado la presencia de funcionarios para que explicaran aspectos técnicos y económicos de la iniciativa.
A eso se sumó la falta de certezas sobre la inclusión efectiva del proyecto en el debate, producto de las distintas posiciones que conviven entre los bloques.
El monto, el punto más cuestionado
Entre los principales reparos aparece el monto de la inversión, considerado elevado por algunos sectores en el actual contexto económico. También se planteó la necesidad de evaluar otras prioridades de infraestructura en Jujuy, como obras de agua potable, cloacas, cordón cuneta y pavimentación en barrios de la capital y del interior.
Qué implica la Travesía Urbana y cuánto tiempo hay
La iniciativa contempla obras sobre la Ruta Nacional 9 con el objetivo de mejorar las condiciones de circulación y conectividad en la capital jujeña. Sin embargo, también existen interrogantes sobre las complicaciones que podrían producirse durante su ejecución: se trataría de una intervención con un plazo estimado de tres años en una zona de intenso movimiento vehicular.
Otro de los puntos señalados por algunos legisladores es la continuidad del proyecto ante un eventual cambio de gestión política.
Pese a estos reparos, el sector mayoritario de la Legislatura tendría la intención de avanzar con el tratamiento de la propuesta. No obstante, los tiempos parlamentarios comienzan a jugar en contra: el período de sesiones ordinarias finaliza el próximo 30 de noviembre, por lo que restan pocas semanas para alcanzar acuerdos y sentar el debate en el recinto.
