Jury desoye al Consejo y restituye a juez acusado de tirar una piedra a un despacho

En un fallo que contradice al Consejo de la Magistratura, el Jurado de Enjuiciamiento de la Nación decidió no remover a Pablo Díaz Lacava, juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa, y ordenó su inmediata restitución al cargo. La resolución, leída este miércoles, desestimó el pedido de destitución por "mal desempeño" que había impulsado el Consejo.

Para los integrantes del Jury, los hechos que se le atribuían al magistrado "no alcanzan a revestir la entidad, lesividad, ni gravedad exigidas para la remoción". Así, el tribunal de enjuiciamiento hizo lugar a los argumentos de la defensa, que estuvo a cargo del abogado Andrés Gil Domínguez.

La defensa que convenció al Jury

Gil Domínguez centró su alegato en dos ejes: los antecedentes de su defendido como "buen juez" y el impacto de la pandemia en el comportamiento de todos los involucrados en el conflicto. "Díaz Lacava es un gran juez, tiene un altísimo nivel de autoexigencia, que lo trasladó en todos los ámbitos laborales donde se desempeñó", sostuvo el letrado, y agregó que esa característica perfeccionista se volvió "intensa, relevante, compleja" tras el regreso a la presencialidad.

En su cierre, el defensor reclamó: "El doctor Díaz Lacava es un buen juez, que se equivocó, tuvo inconvenientes, no midió todos los efectos que a todos nosotros nos causó la pandemia, pero es un buen juez, y a un buen juez, sometido a esta instancia no se lo destituye, se lo absuelve". Esos argumentos fueron los que el Jurado terminó adoptando en su resolución.

La acusación del Consejo

La causa contra Díaz Lacava se originó por denuncias de empleados y secretarios del Tribunal Oral Federal de La Pampa, que lo acusaron de amenazas y hostigamiento. Entre los hechos más graves mencionados, se indicó que el juez arrojó una piedra desde la calle que ingresó por la ventana de uno de los despachos, y que varios trabajadores debieron tomar licencia psiquiátrica.

En abril pasado, el Consejo de la Magistratura suspendió al magistrado y lo envió a juicio político. Durante el Jury, los consejeros Álvaro González y Diego Barroetaveña, que actuaron como fiscales, pidieron su destitución. "Díaz Lacava incurrió en desórdenes de conducta que afectaron el servicio de justicia y justificaron la causal de mal desempeño establecida. ¿Quién puede trabajar en esas condiciones?", plantearon.

Los acusadores describieron un "patrón de conducta sostenido en el tiempo" y aseguraron que las audiencias probaron "maltratos prolongados" hacia los funcionarios, con "gritos, descalificaciones y ataques de ira" como prácticas habituales. Para ellos, esas conductas configuraron "un grave desorden de conducta, un abuso sistemático de la autoridad y una afectación directa al servicio de Justicia".

Quiénes integran el Jury

El Jurado de Enjuiciamiento que dictó el fallo estuvo compuesto por los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral; la abogada Ana Fernández; los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria); y las senadoras María Florencia López (Unión por la Patria) y María Montes de Oca (La Libertad Avanza).

En la parte resolutiva, el cuerpo resolvió "no hacer lugar a la remoción de Pablo Ramiro Díaz Lacava" y ordenó comunicar la decisión a la Corte Suprema, al Consejo de la Magistratura y a otros organismos judiciales, para que el magistrado sea reintegrado al Tribunal Oral Federal de Santa Rosa.