La acusación de Saracho contra Figueroa: “Es un video fake”

El cruce político en Catamarca subió de tono. El referente del Partido Obrero, Pedro Saracho, salió a cuestionar duramente al concejal capitalino Diego Martín Figueroa (La Libertad Avanza) por un video en el que defiende el proyecto de ley de tierras que tratará el Congreso. “Todo, pero todo lo vertido en el video es una mentira, una manipulación o imprecisiones”, disparó Saracho.

¿Qué dice el video de Figueroa?

En la grabación difundida por el edil libertario, justifica su trabajo en los asentamientos de la Capital y defiende la denominada “Ley de Propiedad Privada”. Según Figueroa, la iniciativa busca terminar con la “Ley Grabois”, sancionada en 2016, que impide desalojos a familias, obliga al Estado a indemnizar y urbanizar, y posterga cualquier desalojo hasta 2032.

El concejal también celebró la eliminación del Renabap y atribuyó el origen de la mayoría de los asentamientos del país al “auge del kirchnerismo” desde 2010, al que acusó de incentivar la toma de tierras.

Además, defendió la derogación de la ley de tierras vigente desde 2010, que impide a extranjeros comprar suelo argentino de manera directa. Sostuvo que esa norma surgió de una denuncia de corrupción vinculada al gobierno de La Rioja, donde un intermediario habría pedido una coima de 80.000 dólares a un rabino estadounidense interesado en adquirir terrenos.

Según su planteo, la ley vigente no impidió la compra de tierras por extranjeros, sino que institucionalizó el uso de testaferros e intermediarios. Como ejemplo, citó la adquisición de 14.000 hectáreas en Río Negro por parte de inversores emiratíes a través de un jugador de polo argentino.

La defensa de Figueroa

Figueroa argumentó que limitar la cantidad de compradores de un producto hace caer su precio, y que eso ocurrió con la tierra en la Argentina. La situación se agrava, dijo, por la ley de manejo del fuego, que impide transferir la propiedad de terrenos incendiados durante 30 años.

Su proyecto busca “blanquear” esa situación de facto y devolver transparencia y confiabilidad a las operaciones inmobiliarias. De esa manera, permitiría que capitales que hoy operan mediante testaferros inviertan de manera abierta y hagan producir tierras hoy improductivas.

La respuesta de Saracho

Saracho rechazó el planteo de manera integral. Sostuvo que “el camino de todo el aparato libertario es el armado de un relato que no se sostiene ni en los hechos ni en las intenciones” y afirmó que “están intentando vender nuestros territorios, entregando soberanía”.

Acusó también al oficialismo libertario de promover “las quemas y los incendios” y advirtió que, con la ley de desalojos que se debate, “están en peligro los barrios humildes y los asentamientos”.

El dirigente del Partido Obrero cerró su respuesta al sostener que el proyecto beneficia a empresas ya favorecidas por el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y el Super RIGI, además de terratenientes y “magnates internacionales”. Para ese sector, “los intereses de los trabajadores no les importa”.