La admisión que encendió alarmas en el oficialismo: senador libertario reconoce que perdieron la batalla comunicacional

El senador sanjuanino Bruno Olivera, de La Libertad Avanza, hizo un balance crudo sobre el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada: admitió que el oficialismo no supo explicar el proyecto y que la opinión pública se les fue de las manos. El legislador marcó un antes y un después en la estrategia comunicacional del espacio.

En una entrevista con Tiempo Streaming, Olivera fue tajante: “Creo que no se comunicó bien o no se comunicó oportunamente lo que era este tipo de ley. Hago el mea culpa”. La confesión llega después de que la iniciativa generara una ola de rechazo con carteles que decían “no vendan a la Argentina” y “no a la extranjerización”.

¿Qué salió mal?

El senador relató que el oficialismo se encontró sorprendido por la reacción social. “Nosotros nos encontramos de un día para el otro con carteles de ‘no vendan a la Argentina’, ‘no a la extranjerización’, y dijimos: ‘¿Pero qué pasó?’”, contó. Incluso, al salir del Congreso, la primera pregunta que le hacían era si quería vender el país. “Y era una ley completamente diferente a eso”, aclaró.

Olivera reconoció que la falta de tiempo también jugó en contra: “No tuvimos tiempo y terminó una ley que contaba en un principio de seis artículos, terminamos aprobando tres”. Para él, el episodio deja una enseñanza: “Es un punto a tener en cuenta para comunicar este tipo de leyes que, obviamente, si no se explican, son sensibles”.

“En la opinión pública se perdió”

El legislador fue directo sobre el resultado de la batalla comunicacional: “En la opinión pública, hay que decirlo, se perdió. Se implantó una idea que era errónea, pero después fue muy difícil dar la vuelta”. A pesar de la derrota en ese terreno, no lo considera un fracaso total: “No lo veo como una derrota, sí lo veo como un llamado de atención para que los proyectos que vengan sí puedan salir y comunicarlos mejor y dar el debate no solo en el recinto”.

¿Qué proponía el capítulo de tierras?

El capítulo más controvertido buscaba modificar las condiciones para la venta de terrenos rurales. Según Olivera, la idea era que los propietarios pudieran vender a quien quisieran, pero con restricciones si había participación de Estados extranjeros. En ese caso, la operación requería la aprobación del Gobierno provincial y nacional.

El senador defendió la iniciativa argumentando que más compradores potenciales podían aumentar el valor de los campos, comparándolo con la llegada de grandes capitales a la minería, donde se necesitan inversiones de magnitud para proyectos de largo plazo.

El recorte final

Finalmente, el capítulo de tierras fue retirado durante las negociaciones previas a la votación, ante la fuerte resistencia política y social. El proyecto que llegó al recinto sufrió múltiples modificaciones y quedó reducido a tres capítulos: expropiaciones, usurpaciones y digitalización de registros inmobiliarios. También se cayó el capítulo de la Ley de Manejo del Fuego, retirado durante el debate parlamentario.