La advertencia de Camargo sobre el EMSU que nadie escuchó: ¿control o parche?

El jefe de la UCR en el Concejo de Santa Rosa, Diego Camargo, lanzó una alerta que pocos quisieron oír: las nuevas facultades del EMSU no solucionan el verdadero problema, la falta de rendiciones. En diálogo con LA ARENA, el edil apuntó contra la aprobación exprés de la reforma y aseguró que los cambios impulsados por el PRO son solo un maquillaje.

Según Camargo, la modificación que obliga al directorio del EMSU a presentar un informe de gestión anual junto con la cuenta de inversión no tiene impacto real. "No va a modificar la situación", afirmó, recordando que la planta de asfalto, dependiente del ente, acumula un año de demora en sus rendiciones, pese a tener solo dos años y medio de existencia.

¿Un parche que no tapa el agujero?

El concejal radical fue contundente: "Lo que se incorporó no hará que aceleren las rendiciones de cuentas. Es un informe posterior al uso de los recursos públicos y no resuelve el problema de fondo". Para Camargo, la iniciativa fue aprobada "de manera exprés", sin el análisis necesario, y advirtió que la ampliación de facultades solo incrementará el volumen de operaciones del organismo, agravando los atrasos.

"Si hoy, con el nivel de operaciones que tiene el Ente, ya existe un atraso importante en las rendiciones, es razonable preguntarse qué ocurrirá cuando esas operaciones se multipliquen", señaló. El edil insistió en que el Concejo Deliberante debió tomarse el tiempo necesario para evaluar las consecuencias administrativas, laborales y económicas de la reforma.

La jugada del PRO que cambió todo

En una sesión especial del miércoles, la modificación de los artículos 2°, 3° y 7° de la Ordenanza N° 4203/2010 se aprobó por mayoría, con los votos de cuatro concejales oficialistas y el de Fernanda Oddi del PRO. El concejal Francisco Bompadre explicó que la bancada del PRO sugirió cambios de último momento, aceptados por el oficialismo para cerrar la redacción definitiva.

Oddi detalló que "en el inciso G del artículo 2 la redacción era muy amplia; entonces planteamos que las únicas obras que se pueden gestionar desde el EMSU son las que tienen que ver con mantenimiento de la red". También señaló que "consideramos necesario revisar el artículo 7 de la ordenanza de creación, donde dice que las autoridades del EMSU debían concurrir a informar al Concejo, algo que no ocurrió nunca". Por eso propusieron que en el inciso 2 se obligue a una rendición de información anual del Ente.

Camargo, sin embargo, no se dejó convencer. En la sesión anticipó el voto negativo de su bancada: "Esta no es la forma de actuar en el Concejo Deliberante. Por el apuro y la forma en que se le dio tratamiento a este proyecto vamos a votar en contra. Hay cuestiones que son razonables y que podríamos haber acompañado, pero no de esta manera".