La advertencia de Poggio por el Presupuesto 2027: «Cuando se pierde un derecho, es muy complejo volver a recuperarlo»

El director de Discapacidad de La Pampa, Iván Poggio, encendió una alerta que excede las fronteras provinciales: el proyecto de Presupuesto 2027 contiene artículos que, según advirtió, serían regresivos para las personas con discapacidad de todo el país.

El funcionario participó de una reunión de la Comisión de Discapacidad de la Cámara de Diputados de la Nación, invitado por el diputado nacional Ariel Rauschenberger, donde se debatió la continuidad de la ley de emergencia, que caduca el 31 de diciembre de 2026.

«Venimos de años en que el ajuste siempre ha sido sobre los grupos vulnerables, en este caso las personas con discapacidad», señaló Poggio.

Los problemas que la ley de emergencia dejó al descubierto

El director provincial recordó que la norma visibilizó una serie de dificultades que venían sin resolverse: demoras de 8, 9 y hasta 10 meses en el pago de las prestaciones, falta de actualización de los aranceles, el conflicto con las pensiones y auditorías «mal ejercidas y mal hechas» por parte de la Nación.

La ley fue vetada por el Poder Ejecutivo Nacional y luego ratificada por ambas cámaras con mayoría especial. Ahora se discute prorrogarla hasta el 31 de diciembre de 2027, algo en lo que, según Poggio, coinciden todas las provincias.

«Una ley posterior deroga una ley anterior»

El punto que más inquieta al funcionario es que el Presupuesto, al ser una norma posterior, terminaría modificando lo que se acaba de ratificar.

«Discutir la prórroga para que dos meses después te salga un artículo que la modifica no tiene mucho sentido, y es regresivo aparte en un montón de aspectos», disparó.

Entre los cambios que introduciría el proyecto, Poggio mencionó el regreso a las pensiones por invalidez, en lugar de las pensiones por discapacidad que establece la ley de emergencia, y la desregulación del nomenclador de prestaciones.

Sobre este último punto fue categórico: si cada obra social define cuánto vale la prestación, las instituciones deberán negociar caso por caso. «Todo el mundo va a decir: yo te pago 5, yo te pago 3, yo te pago 2, y van a atender solo a las personas con la obra social que más pague. A las otras las van a dejar en lista de espera», graficó.

Para el director, la universalidad es justamente la fortaleza del sistema actual: «Tengas Incluir Salud, que es el programa que tienen las pensiones, o una prepaga de las caras, la atención es exactamente la misma y el precio que se paga es exactamente el mismo. No se mira a quién se atiende según qué obra social tiene».

Tensiones en el oficialismo y una auditoría con números en rojo

Poggio hizo referencia a los cortocircuitos internos que generó el tema dentro de La Libertad Avanza y recordó la renuncia del entonces titular del área nacional de Discapacidad, el doctor Vilches, luego de publicarse una auditoría que detectó 158 mil millones de pesos sin el respaldo técnico correspondiente.

Además, indicó que en el Consejo Federal de Discapacidad están analizando un borrador que circula en estos días y que habría sido elaborado por el propio Poder Ejecutivo. «Ya no es de emergencia, sino de permanencia de ciertas cosas y cierto acuerdo. Estamos atentos a ver cómo sigue esa normativa», explicó.

Fondos que no llegan a las provincias

Consultado sobre el impacto concreto en territorio pampeano, el funcionario apuntó a las transferencias nacionales que no se giran a los ministerios de Salud provinciales, tanto en la cápita de Incluir Salud como en medicamentos de alto costo.

«Todas esas cosas que son un montón de recursos, o no están siendo solventadas o las tienen que solventar las propias provincias con recursos propios», advirtió. Y agregó que se trata de un mecanismo establecido por ley que no se cumple, lo que repercute directamente en la atención de las personas.

Poggio señaló que la situación se replica en otros distritos: en la comisión de Diputados también expusieron sus pares de Misiones, La Rioja y Salta, con planteos similares.

Un balance sin fecha de cierre

Al hacer un repaso del año, el director provincial evitó hablar de balances de fin de ciclo. «Nosotros no tenemos fecha, el calendario es meramente enunciativo, porque uno tiene que trabajar en esto todos los días», dijo.

Aun así, reconoció que fueron tres años difíciles para el sector. «Cuestiones que parecían solventadas, vuelta a vuelta viene algún fantasmita a ver qué pasa y a ver si se pueden cambiar», graficó, y pidió no retroceder en materia de derechos.

«La idea es que no sea una variable de ajuste de los grupos vulnerables, como han sido los jubilados, las universidades públicas y las personas con discapacidad».