La AFA denunció penalmente a un juez federal y el Gobierno evalúa una ofensiva judicial

La liberación del gendarme Nahuel Gallo, tras 448 días detenido en Venezuela, desató una guerra política y judicial de alto voltaje. Mientras el abogado de la AFA, Gregorio Dalbón, denunció al juez Diego Amarante por cohecho y abuso de autoridad, la Casa Rosada analiza pedir explicaciones formales a la entidad por sus contactos con el régimen de Maduro. El cruce amenaza con escalar con nuevas presentaciones ante la Justicia.

¿Qué acusa la AFA contra el magistrado?

Gregorio Dalbón radicó una denuncia penal contra el juez federal Diego Amarante. La presentación, registrada bajo el número CFP 801/2026, fue sorteada en el Juzgado Federal N° 12 a cargo de Julián Ercolini, con intervención del fiscal Eduardo Taiano.

El letrado acusa al magistrado de los delitos de cohecho (artículo 256 del Código Penal) y abuso de autoridad (artículo 248). Según Dalbón, Amarante impidió el viaje del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, a Venezuela a sabiendas de que su intervención personal era clave para la liberación de Gallo.

“Las negociaciones para la liberación estuvieron por caerse por culpa del Juez Diego Amarante que tuvo más ego que humanidad”, afirmó el abogado en su cuenta de X. Detalló que la presidenta a cargo de Venezuela, Delcy Rodríguez, había condicionado la decisión a la presencia de Tapia, quien además se había comprometido a financiar el traslado.

La respuesta del Gobierno y el cruce con Milei

En paralelo a la denuncia de la AFA, el Gobierno nacional mantiene bajo análisis una posible ofensiva judicial contra la conducción del fútbol argentino. Funcionarios confirmaron que estudian pedir explicaciones formales a la entidad para conocer el alcance exacto de sus contactos con el gobierno venezolano.

Desde el Ejecutivo trascendió que no descartan una presentación judicial. Entre las hipótesis que evalúan figuran la eventual usurpación de funciones, espionaje ilegal o traición a la Patria, aunque aclararon que aún no hay una decisión tomada sobre la carátula ni los tiempos.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ya había planteado que “los involucrados tendrán que explicar cuál es la relación con el régimen”. El presidente Javier Milei, por su parte, afirmó en LN+ que cada paso que da la conducción de la AFA “la ensucia más”, en referencia a la disputa abierta con Tapia.

La defensa de la AFA y el financiamiento del operativo

Gregorio Dalbón salió al cruce de las críticas oficiales y defendió con firmeza el rol de la entidad en la repatriación del gendarme. En otro mensaje publicado en X, cuestionó a Milei por intentar “minimizar un hecho que lo deja incómodo”.

El abogado aseguró que la AFA actuó con “responsabilidad institucional” al aportar recursos propios para que un ciudadano argentino regresara al país. Negó categóricamente que hubiera existido erogación pública, privilegio indebido o interferencia diplomática en la gestión.

Al conocerse la liberación, el propio Claudio Tapia había publicado un mensaje dirigido a la clase política: “El fútbol nos une, trasciende fronteras y demuestra que siempre es posible construir puentes para el entendimiento y la cooperación”. El caso suma así un nuevo capítulo judicial a las varias causas abiertas que ya enfrenta el titular de la AFA en los tribunales argentinos.