La AFA le cerró la puerta a LA NACION: el motivo que no figura en el mail
¿Qué argumento usó la AFA para dejar afuera a LA NACION de los amistosos de la selección y qué investigación quedó en el centro de la escena?
La Asociación del Fútbol Argentino le negó a LA NACION las acreditaciones para cubrir los dos amistosos que la selección mayor jugará en el país: este viernes ante Uruguay en la Bombonera y el martes frente a Costa Rica en el estadio Kempes de Córdoba. Es la primera vez en la historia que este diario no podrá estar en el estadio para un partido de la selección en suelo argentino.
La negativa no llegó por casualidad. Se produjo en plena serie de investigaciones que el medio viene publicando sobre presuntos hechos de corrupción que involucran a Claudio Tapia y a Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la AFA.
El argumento oficial y la sospecha de fondo
La entidad que conduce Tapia justificó la decisión con la “falta de espacio” en los estadios. En el correo enviado al diario, la AFA señaló: “Agradecemos su interés. Debido a la gran cantidad de solicitudes recibidas, que ha superado la disponibilidad prevista, lamentamos informarle que no será posible otorgarle un lugar en esta oportunidad”.
El pedido, en cambio, se hizo en tiempo y forma, como ocurre desde hace más de un siglo. Para LA NACION se trata de un subterfugio que esconde el verdadero motivo: sancionar al medio que reveló los manejos de Tapia y Toviggino.
La investigación que desató todo
El 28 de diciembre pasado, LA NACION publicó su primera nota sobre el tema con un título contundente: “Desde la cuenta que administra los fondos de la AFA en EE.UU. se desviaron al menos US$42 millones a sociedades fantasma”. La investigación tuvo repercusión internacional y abrió la puerta a una serie de artículos que expusieron distintas ramificaciones de esa administración irregular.
Hoy, Tapia enfrenta causas judiciales por presunto lavado, fraude bancario y financiero, enriquecimiento ilícito, evasión y apropiación indebida de aportes y tributos.
Una tradición que se corta
La historia de este diario y la selección se remonta al 21 de julio de 1902, cuando el equipo argentino jugó el primer partido oficial de su historia en Montevideo. Esa tarde, LA NACION cubrió el acontecimiento y fue el único medio de prensa que hoy sigue existiendo y que estuvo en el lugar. Al día siguiente, los lectores encontraron la crónica: “En el partido internacional de ‘football’, jugado en el Paso del Molino, entre argentinos y orientales, triunfaron los primeros por 6 ‘goals’ a 0. Tres de los ‘goals’ fueron hechos por los mismos orientales. El cuadro argentino fue obsequiado con un almuerzo a mediodía en el Hotel Central y un lunch después del partido”.
A ese hito le siguieron todos los mundiales de la historia, desde el debut triunfal ante Francia el 15 de julio de 1930 en Uruguay hasta las lágrimas finales de Messi en Nueva Jersey, unos meses atrás. También copas América, giras y amistosos en los cinco continentes, siempre con periodistas y fotógrafos propios en el lugar.
Por qué estar importa
Cubrir un partido desde el estadio no es un lujo: es una ventaja profesional imposible de reemplazar, incluso cuando el partido se televisa. Hace apenas un mes, este diario publicó “Tapia, el único perdedor de la despedida de Messi: la noche en que todo un estadio lo hizo retroceder”, sobre los silbidos que bajaron de las tribunas del Monumental. Ese artículo solo pudo escribirse con testigos en el lugar: reconstruir la escena y contar los detalles del errático andar del presidente de la AFA por los pasillos del estadio de River exigía estar ahí.
La negativa afecta el derecho a ejercer la tarea con la calidad que una audiencia cada vez más demandante espera. Y, para este medio, renueva el compromiso: no dejará de observar la conducta de quienes manejan el poder de la AFA y lo usan en beneficio propio. Mientras tanto, la cobertura de ambos partidos se hará con todos los recursos disponibles, aunque los periodistas no puedan entrar. Alguien puede creerse dueño de algo que no le pertenece, pero nada vulnera el derecho a informar.
