La amenaza del presidente de San Martín a Independiente por el pase de Giménez

El conflicto por la salida de Matías Giménez de San Martín de San Juan a Argentinos Juniors escaló a niveles judiciales. El presidente del Verdinegro, Jorge Miadosqui, lanzó una dura advertencia al club de Avellaneda y anticipó que sus abogados van por todo para cobrar los 2.5 millones de dólares que reclaman.

Según la versión sanjuanina, Independiente habría utilizado una maniobra para no pagar lo que corresponde por el pase del delantero. Mientras tanto, desde Avellaneda niegan cualquier deuda y aseguran que solo corresponde abonar un porcentaje menor.

¿Qué pasó con el pase de Matías Giménez?

La operación que desató la polémica se concretó cuando Giménez dejó Independiente para sumarse a Argentinos Juniors. En Avellaneda la llamaron "rescisión simplificada", pero en San Martín la ven como una venta encubierta para esquivar obligaciones económicas.

Jorge Miadosqui explicó que la institución sanjuanina no fue notificada formalmente: "Independiente nunca nos informó nada. Los intimamos en su momento y jamás nos dieron detalles. Toda la información que tenemos es por Argentinos Juniors y la AFA", disparó en declaraciones a medios nacionales.

Un pase millonario y un contrato que complica

Para dimensionar el enojo del club sanjuanino hay que repasar el contrato original firmado en 2023. En ese entonces, Independiente compró el 55% del pase de Giménez Rojas por 800 mil dólares, mientras que San Martín conservó el 45% restante.

Miadosqui sostiene que el jugador se revalorizó en Avellaneda y que resulta imposible que lo hayan transferido por apenas 900 mil dólares. La cifra no cierra si se tiene en cuenta el mercado actual y el rendimiento del futbolista.

Además, el reclamo de San Martín expone que Independiente usó el pase de Giménez para cancelar deudas previas con Argentinos Juniors por los fichajes de Santiago Montiel y Gabriel Ávalos. Al sumar esos montos, la operación funcionaría legalmente como una venta directa, lo que cambiaría por completo el panorama económico.

La multa por rescisión y la postura de Independiente

El contrato original estipulaba una multa de 1.5 millones de dólares si el futbolista rescindía su vínculo antes de diciembre de 2026. San Martín entiende que esa cláusula se activó, pero Independiente la descarta porque el jugador no quedó en libertad de acción por su cuenta.

"Tenemos necesidad de cobrar ese dinero y es lo que corresponde. Le ofrecí a Independiente hacer un convenio, pero ellos nunca me contestaron. Ahora, nuestros abogados van por todo", sentenció Miadosqui con firmeza.

Desde Avellaneda, en tanto, la postura es completamente opuesta. Los dirigentes del Rojo niegan cualquier tipo de deuda extra con el "Bicho" de La Paternal y aseguran que solo les corresponde abonar a San Martín el porcentaje basado en los 400 mil dólares netos en los que tasaron la salida.

Además, se defienden argumentando que la multa de 1.5 millones no aplica porque la transferencia se amparó bajo la nueva figura de "rescisión simplificada", un mecanismo que cuenta con el aval regulatorio de la propia Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

La pulseada entre San Martín e Independiente recién comienza y promete tener capítulos judiciales. Mientras tanto, el futuro de Giménez ya está en Argentinos Juniors, pero el dinero del pase sigue siendo un campo de batalla.