La Argentina se abstuvo en la ONU y el canciller salió a explicar por qué: "Desconocimiento"

El canciller Pablo Quirno salió a defender la postura argentina en la ONU y apuntó contra las críticas que recibió la abstención del país en una votación sobre descolonización. Según el funcionario, buena parte de las opiniones que circularon "parten del desconocimiento de cómo funcionan estos procesos" y de no haber revisado qué se votó realmente.

A través de su cuenta de X, el ministro de Relaciones Exteriores sostuvo que la decisión no contradice el reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas, ocupadas por Reino Unido.

El llamado a no "politizar" Malvinas

"Mi llamado es sencillo: no politicemos la Cuestión de las Islas Malvinas. Podemos discutir decisiones concretas y tener diferencias, pero hagámoslo con información y responsabilidad", escribió Quirno.

Y agregó: "La defensa de nuestros legítimos derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes es una política de Estado. Debe seguir siendo un punto de encuentro de todos los argentinos, por encima de cualquier diferencia partidaria".

Los números de la votación

El canciller detalló que el 15 de octubre la Cuarta Comisión de la Asamblea General de la ONU, que se ocupa de los asuntos de descolonización, trató 23 proyectos de resolución y decisión sobre la materia.

"La Argentina analiza cada uno individualmente y siempre desde dos perspectivas: nuestro histórico apoyo al proceso de descolonización de las Naciones Unidas y la defensa de nuestra posición en la Cuestión de las Islas Malvinas", planteó.

Según precisó, de esos 23 proyectos el país votó a favor de 21 y se abstuvo solo en dos. Para Quirno, ese dato desmiente la idea de que las abstenciones respondieron a un supuesto alineamiento con Estados Unidos, país que, remarcó, "votó en contra de todos los proyectos".

Qué dicen las dos abstenciones

Respecto de la primera, el ministro aclaró que "no representa ningún cambio": se refiere a cómo los organismos especializados y las instituciones internacionales vinculadas a la ONU aplican la "Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales". "Argentina se abstiene en ese proyecto desde 2006", recordó.

La segunda, la que trascendió en los medios y trata sobre "Abordar las formas contemporáneas de colonialismo", es la que generó más ruido. Quirno explicó que "a diferencia de las resoluciones tradicionales, este proyecto incorpora elementos novedosos y extiende el tratamiento del colonialismo a cuestiones que exceden el marco en el que las Naciones Unidas desarrollaron el proceso de descolonización".

"Los equipos técnicos de la Cancillería analizaron cuidadosamente el texto. La preocupación central fue que varias de sus disposiciones exceden el ámbito de aplicación de la resolución 1514 (XV), uno de los pilares jurídicos y políticos fundamentales de la descolonización", detalló.

Y sumó: "El proyecto incorpora conceptos que tienen tratamiento propio en otros ámbitos de la Organización y cuya vinculación con el mandato de descolonización no resulta suficientemente clara. Por eso, la abstención no significó apartarse del proceso de descolonización. Al contrario: respondió a la necesidad de preservar su especificidad y su mandato histórico".

El cierre del canciller

Quirno subrayó que la propia votación mostró posiciones diferentes entre los Estados, incluso dentro de América Latina y el Caribe, una región que tradicionalmente respalda con firmeza la descolonización.

"Lo que no corresponde es presentar esta votación como si la Argentina hubiera abandonado su compromiso con la descolonización o con la Cuestión de las Islas Malvinas", concluyó el funcionario del gobierno de Javier Milei.