La audiencia clave por la muerte de Juan Carlos Rojas: la advertencia que encendió las alarmas

La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos de Catamarca tiene fecha y hora para una definición que puede marcar el rumbo de la investigación por la muerte de Juan Carlos Rojas. Este jueves 1° de octubre, en el marco del artículo 452 del Código Procesal Penal, el tribunal analizará el planteo de nulidad que la querella presentó contra el Ateneo Médico Forense del 13 de marzo de 2026, una pieza central del expediente.

¿Qué cuestiona la querella?

Según el planteo, el ateneo se realizó bajo una modalidad mixta: algunos peritos estuvieron presentes y otros participaron de forma remota. El eje de la impugnación es una falla técnica de audio que, de acuerdo con la querella, fue reconocida por la propia Fiscalía y habría dejado al perito Juan José Fenoglio —junto a otros especialistas oficiales que seguían la deliberación a distancia— sin poder intervenir en igualdad de condiciones.

Para la querella, esa situación afectó el desarrollo de la pericia y pone en duda que sus conclusiones puedan incorporarse a la investigación sin el debido control de las partes.

El giro que preocupa

El escrito sostiene que antes de la reunión existía una convergencia de elementos hacia la hipótesis de un homicidio. Tras el ateneo, según la querella, esa línea perdió fuerza y ganó terreno una hipótesis alternativa vinculada con una muerte accidental o de causa natural.

La incorporación de esa conclusión al expediente podría tener consecuencias directas sobre el futuro del caso. La querella advierte que, si se sostiene que no existió un homicidio, podría dictarse un decreto de inexistencia de delito y, como consecuencia, el archivo de la causa principal y de la investigación conexa por encubrimiento agravado.

Qué pide la querella

Los querellantes aclaran que no buscan anticipar el resultado del proceso. Lo que reclaman es que la determinación sobre las circunstancias y la causa de la muerte de Rojas se realice a partir de una instancia pericial que respete las garantías procesales y el principio de contradicción.

La audiencia de este jueves será el escenario donde esa discusión se dirima. Lo que se resuelva en la Cámara de Apelaciones puede definir si el ateneo cuestionado sigue vigente en la causa o si queda apartado, un punto que la querella considera decisivo para el futuro de la investigación.