La causa Techo Digno suma un giro clave: el STJ define el futuro de Martini mientras avanza contra dos legisladores

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro fijó para el 12 de noviembre la audiencia en la que se debatirá la absolución de la exintendenta de Bariloche María Eugenia Martini, en el marco de la megacausa Techo Digno. La convocatoria llega después de que el Tribunal de Impugnación confirmara el fallo absolutorio en agosto, pero la Fiscalía insistió con sus acusaciones y ahora el expediente quedará bajo la lupa de la máxima instancia judicial provincial.

La decisión del STJ se conoce pocos días después de que el mismo cuerpo modificara la situación procesal del exintendente barilochense Gustavo Gennuso. En ese caso, el STJ lo liberó de la imputación por peculado, pero ordenó que un nuevo Tribunal de Impugnación analice si los hechos encuadran en el delito de malversación de caudales públicos. Esa revisión se realizará el 2 de noviembre, con una integración diferente a la que había confirmado la absolución.

El impacto en las otras causas

La resolución sobre Gennuso abrió un nuevo capítulo en la megacausa que, desde 2018, investiga en Río Negro el manejo de fondos nacionales destinados a la construcción de viviendas. El eje del debate jurídico se concentra ahora en la calificación penal de las conductas atribuidas a los exfuncionarios.

En ese contexto, el presidente del STJ, Ricardo Apcarian, citó a las partes para el jueves 12. El expediente Martini llega con la absolución confirmada por el Tribunal de Impugnación por los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública y peculado. Si bien el cuerpo evaluará en principio si avanza en el análisis, la apertura al debate suele anticipar esa instancia.

Malversación: el nuevo eje de la discusión

La revisión del caso Gennuso instaló la discusión sobre la malversación. El exintendente había sido absuelto por peculado tras ser acusado de desviar partidas del programa habitacional para constituir plazos fijos. El STJ consideró que el Tribunal de Impugnación no había examinado debidamente la posibilidad de encuadrar esos hechos como malversación de caudales públicos, por lo que anuló la sentencia y dispuso revisar esa alternativa con un nuevo tribunal integrado por Marcelo Chironi, Emilio Stadler y Florencia Carusso Martín.

Esa reconducción también aparecerá en la acusación contra el legislador oficialista y exintendente de Río Colorado Gustavo San Román. Este jueves, la jueza María Gadano encabezará una audiencia en la que la Fiscalía buscará modificar las acusaciones e incorporar el delito de malversación de caudales públicos.

Para este viernes está programada otra audiencia en la que la Fiscalía insistirá con las acusaciones contra el legislador peronista Luis Ivancich por la administración de los envíos del programa Techo Digno cuando era intendente de Godoy. En principio, la jueza Gadano no había aceptado investigarlo por administración fraudulenta y peculado.

Además, entre el 17 de noviembre y el 11 de diciembre se realizarán las audiencias de control de acusación del expediente de Cipolletti, que involucra al exintendente Abel Baratti y a su sucesor, el hoy diputado nacional Aníbal Tortoriello.

Los hechos que se le atribuyen a Martini

Martini fue absuelta el 30 de marzo de este año por un tribunal de juicio de Bariloche, que también favoreció al exinspector municipal de obras Alfredo Milano. La decisión fue unánime y descartó la responsabilidad penal de ambos por defraudación contra la administración pública y peculado. El 18 de agosto, el Tribunal de Impugnación confirmó ese pronunciamiento y rechazó el recurso de la Fiscalía.

La acusación se centró en la ejecución de cuatro licitaciones del programa Techo Digno que comprendían 871 viviendas en Bariloche durante la gestión de Martini, entre finales de 2013 y 2015. Según la Fiscalía, se habrían realizado pagos a las empresas contratistas por avances de obra que no se correspondían con el grado real de ejecución de las viviendas.

En cuanto a Milano, los fiscales lo responsabilizan por las certificaciones como inspector de obras. A Martini le reprochan haber avalado los pagos del municipio y haber perjudicado las cuentas públicas.

Mientras tanto, el gobernador Alberto Weretilneck respondió a los cuestionamientos que involucran a su gobierno en el avance judicial. Negó «cualquier injerencia» en el Poder Judicial y pidió «echar menos culpa y aclarar más qué se hizo con la plata».