La citaron para declarar por la Niñez, pero el subsecretario llegó con una jugada inesperada

La comisión investigadora los había citado bajo una modalidad que nadie objetó. Cuando llegó el turno del subsecretario Bonino, llegó con su equipo y quiso cambiar las reglas de las declaraciones. Las diputadas no lo aceptaron y fueron a buscar respuestas al Ministerio: no las recibieron.

· 2 min de lectura
La citaron para declarar por la Niñez, pero el subsecretario llegó con una jugada inesperada
La citaron para declarar por la Niñez, pero el subsecretario llegó con una jugada inesperada

La comisión investigadora de la Cámara de Diputados de La Pampa denunció un obstáculo mayúsculo en su trabajo: el subsecretario Juan Pablo Bonino se presentó con su equipo e intentó imponer una modalidad que las legisladoras rechazaron de plano. El episodio derivó en un pedido formal al gobernador Sergio Ziliotto.

Todo ocurre en el marco de la Comisión Especial Investigadora creada por Resolución N° 106/2026 para analizar presuntas irregularidades en la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia. Según denunciaron las diputadas que la integran, la situación alcanzó un nivel de gravedad institucional que directamente entorpece la labor legislativa.

Lo que pasó con los testigos

Los integrantes del Sistema de Protección Integral que habían intervenido en distintas instancias del caso ya estaban citados. En convocatorias previas no hubo objeción alguna a la metodología fijada por la comisión. Pero cuando llegó el turno del subsecretario Bonino, este se presentó acompañado por su equipo de funcionarios y quiso cambiar las reglas: pretendió que las declaraciones se tomaran de manera conjunta, en lugar de las entrevistas individuales que ya estaban estipuladas.

Además, comunicaron que los equipos técnicos no iban a comparecer, amparándose en el secreto profesional.

Unanimidad y advertencia

Las integrantes del cuerpo legislativo coincidieron sin fisuras: esas decisiones representan un escollo para el funcionamiento normal de la comisión y complican el esclarecimiento de las actuaciones administrativas que se están revisando. Reconocieron que el secreto profesional y la protección de la intimidad son resguardos válidos, pero advirtieron que no pueden transformarse en una negativa generalizada a aportar datos sobre protocolos y procedimientos administrativos.

Sin respuestas en el Ministerio

Con ese panorama, varias legisladoras de la comisión fueron hasta la sede del Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos para entrevistarse con el ministro Diego Álvarez y exigir que cesen esas conductas. No pudieron ser recibidas: el funcionario no estaba en el lugar.

Ante la falta de respuestas, se formalizó una presentación ante el gobernador Sergio Ziliotto. Le piden que, en el marco de sus atribuciones y responsabilidades, intervenga y arbitre las medidas necesarias para terminar con los impedimentos que afectan la tarea legislativa. El argumento de fondo que esgrimen es contundente: investigar el accionar estatal responde al principio del Interés Superior del Niño.

Más para leer

La comisión que investiga la adopción citó al subsecretario de Seguridad: qué dijo sobre la Policía
Política
Monsalve confirmó que Vialidad Nacional llega a la Ruta 151: qué arreglarán y qué falta
Política
El fallo que Mendoza ignora y La Pampa convirtió en bandera
Política
La Pampa cambia cómo se piden los turnos para los controles de salud femenina
Política
El caso del bebé de Rancul sumó un respaldo inesperado para los empleados que no fueron a declarar
Política
El planteo de ATE y UPCN que incomoda a la comisión que investiga Niñez en La Pampa
Política