La citaron para explicar un contrato millonario, llegó al recinto y no la dejaron hablar

El Parlamento chaqueño volvió a quedar en deuda con su propia agenda. Este miércoles, la sesión ordinaria se estiró durante horas pero terminó sin tratar el temario y, en paralelo, se cayó la sesión especial que debía interpelar a la administradora General de la Administración Tributaria Provincial (ATP), Bibiana Massiel Kuncheff.

La funcionaria igual se hizo presente en el edificio legislativo para responder a la citación. Pero el cuerpo no logró reunir el quórum necesario y la interpelación no se concretó. Otra convocatoria de este tipo que se diluye en la nada.

Un temario que se desinfló tras el cuarto intermedio

El orden del día de la ordinaria ya había sido observado durante las cuestiones previas. La objeción no pasaba por la relevancia de los proyectos, sino por dejar afuera iniciativas consideradas “urgentes” para problemas que hoy afectan a los chaqueños.

Había un acuerdo previo entre los bloques para legislar sobre esos puntos. Sin embargo, el tratamiento se desvaneció después del cuarto intermedio, cuando oficialismo y oposición definieron posturas sobre dar o no quórum, ya con el horario de la interpelación encima.

Cinco puntos integraban ese temario consensuado entre las bancadas mayoritarias:

— La creación del régimen provincial de mecenazgo para el bienestar y la protección animal.
— La imposición del nombre “Luis Landriscina” al corredor vial de la ruta provincial 13, en el tramo entre las rutas 11 y 95.
— El marco normativo para la creación, implementación, gestión y monitoreo de corredores biológicos destinados a la conservación del yaguareté.
— La creación del registro provincial de hogares de guarda transitoria y potenciales adoptantes de animales.
— La distinción anual “Francisco por la paz”.

La interpelación que no fue: el contrato bajo la lupa

La sesión especial estaba fijada para las 13 de este miércoles. Al igual que otras convocatorias de similar tenor, naufragó por falta de quórum.

El proyecto 2325/26, impulsado con la firma de 14 legisladores de la oposición, enumera las consignas que Kuncheff debía responder. Todas apuntan a los antecedentes, actos administrativos y actuaciones por los cuales la ATP decidió contratar entre 2025 y 2026 servicios externos de consultoría, asesoramiento, relevamiento, diagnóstico, modernización tecnológica, análisis de procesos tributarios, sistemas informáticos, inteligencia fiscal y cualquier otra prestación vinculada a las competencias del organismo.

El foco está puesto en una contratación que, según el planteo opositor, le habría significado al Estado chaqueño unos $1800 en un diagnóstico previo. A eso se suman montos que oscilarían “en $687 millones mensuales por 48 meses, los que son equivalentes a $32.976 millones”, de acuerdo con lo consignado en la interpelación.

El pedido también exigía que la funcionaria acercara, con antelación suficiente a la sesión en la que compareciera, copia íntegra en papel o digital de todas las actuaciones, contratos, convenios, informes, diagnósticos, facturas, órdenes de pago, órdenes de compra, dictámenes, actos administrativos y documentación mencionados en el pliego. El objetivo: que los legisladores pudieran examinarlos.

Sin quórum, ni el temario acordado ni las respuestas sobre los contratos de la ATP vieron la luz en el recinto.