La condición oculta de Redrado a Salazar: el polémico pacto que ahora enfrentan en los tribunales

¿Hasta dónde puede llegar una condición en un acuerdo de manutención? Luciana Salazar reveló la polémica cláusula que Martín Redrado incluyó y que ahora es el centro de una batalla judicial que pone en juego mucho más que dinero.

· 3 min de lectura
La condición oculta de Redrado a Salazar: el polémico pacto que ahora enfrentan en los tribunales

Una cláusula secreta en el acuerdo de manutención de su hija Matilda es el nuevo y explosivo frente de batalla entre Luciana Salazar y Martín Redrado. La modelo denunció que el economista condicionó su apoyo económico a su vida personal, una revelación que llevó el conflicto privado a un terreno judicial y mediático de alto voltaje.

La disputa, que ya había escalado a los estrados judiciales, tomó un giro inesperado con la revelación de un detalle hasta ahora oculto del acuerdo por alimentos. Luciana Salazar aseguró que el pacto firmado contenía una condición personal que ahora es centro de la polémica.

¿Qué dice la polémica cláusula?

Según el relato de la modelo, Martín Redrado habría establecido una condición específica para mantener el pago de alimentos, educación y vivienda de su hija. El compromiso económico se extendería hasta la mayoría de edad de Matilda, pero con una salvedad: solo si Salazar no se casaba ni convivía con otra persona.

La intérprete calificó esta condición como una forma de “manipulación” y fue enfática al aclarar un punto crucial: el acuerdo fue firmado cuando su relación sentimental ya había terminado. Este detalle cobra especial relevancia en el marco de la reciente interpretación judicial del caso.

Un fallo judicial que generó malestar

Recientemente, la Justicia homologó el acuerdo por alimentos, lo que significó un revés para la postura de Redrado, quien había solicitado su anulación. Sin embargo, la decisión del magistrado no fue del agrado de Salazar.

El juez consideró que el pacto tendría validez únicamente durante el tiempo en que la pareja mantuvo su relación. Salazar cuestionó con dureza esta interpretación, sosteniendo que el magistrado incurrió en un “error gravísimo” al, según su visión, modificar el contenido de un acuerdo que no debía ser alterado.

Para la modelo, el enfrentamiento trasciende lo meramente judicial. En sus declaraciones, aseguró que en este caso están en juego su palabra y su honor, elevando las apuestas de un conflicto que se ha vuelto cada vez más personal.

El impacto en la vida familiar

La tensión del litigio ha traspasado los límites de los tribunales y ha comenzado a afectar el entorno familiar directo. Salazar contó que desde el colegio de su hija se comunicaron con ella tras una manifestación de temor por parte de la menor.

Este episodio puso en evidencia el costo emocional del prolongado conflicto. La modelo destacó, no obstante, el acompañamiento recibido por parte de la institución educativa durante este proceso difícil para la niña.

El caso, que parece lejos de encontrar una solución definitiva, continúa sumando capítulos. Cada nueva revelación, como la de la cláusula condicionante, añade complejidad a una causa que mezcla aspectos económicos, legales y personales en una batalla muy mediática.

Más para leer

El tesoro oculto de Juan B. Castagnino: tres obras maestras y un archivo histórico llegan al museo
Espectáculo
La imagen de Soda Stereo que paralizó Times Square y confirmó su gira por Estados Unidos
Espectáculo
El talento que le dio vida al Teatro Colón: murió Emilio Basaldúa a los 83 años
Espectáculo
Spielberg rompe el silencio y revela el secreto mejor guardado de Sam Neill en Jurassic Park
Espectáculo
Adiós al paleontólogo más famoso del cine: Sam Neill murió a los 78 años
Espectáculo
Vuelve la fiesta del bombo legüero: la Peña que reúne a los Carabajal y más artistas en el Club Juventud
Espectáculo
Publicidad