La Corte abrió la puerta a vender tierras sin límite: el fallo que casi nadie entiende

La Corte Suprema dejó sin efecto la Ley de Tierras y habilitó un escenario inédito para la compra de campos por parte de extranjeros. Florencia Gómez, abogada y coautora de la norma, explicó en SETA TV las consecuencias de una decisión que, según su lectura, repone el DNU 70/2023 y elimina los límites generales a la venta de tierras rurales.

La derogación de la Ley de Tierras volvió al centro del debate después del fallo del máximo tribunal. Gómez analizó el tema durante una entrevista con Ahora en Comodoro por SETA TV y sostuvo que la Corte "ha preferido avalar la extranjerización de la tierra sin límite en la Argentina".

El origen del conflicto

La Ley de Tierras fue aprobada en 2011 con el objetivo de proteger activos estratégicos del país. En diciembre de 2023, el DNU 70/2023 incluyó entre sus artículos la derogación de esa normativa. El argumento oficial era fomentar inversiones.

Frente a eso, el Centro de Excombatientes de Malvinas presentó una acción judicial y logró que la Cámara Federal de La Plata declare la inconstitucionalidad del DNU por falta de necesidad y urgencia. Ese tribunal también dejó sentado un criterio novedoso: "la soberanía es un bien jurídico colectivo tutelable", es decir, que la ciudadanía puede reclamar a la justicia para protegerla.

Sin embargo, la Corte Suprema tomó otro camino. Según Gómez, el fallo del máximo tribunal se centró en que los excombatientes no tenían legitimación procesal para presentar el amparo. "Omite expresarse acerca del DNU, omite expresarse acerca de la inconstitucionalidad de ese DNU, casi que ni refiere al tema de tierras", detalló la abogada. Y agregó: "Y ahí es como que termina reponiendo, digamos, el decreto 70/2023, que es el decreto que deroga la ley de tierras".

Qué pasa ahora con los límites

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el escenario que queda para las operaciones con tierras rurales. Gómez afirmó que actualmente no existe el límite general que establecía la normativa y diferenció esa situación de los requisitos que siguen vigentes en zonas de frontera.

"La zona de frontera sigue requiriendo la autorización por parte de la autoridad en materia de fronteras, que es el Ministerio del Interior. Si eso se sigue solicitando es algo diferente; eran trámites distintos, incluso al tema del Registro Nacional de Tierras Rurales", explicó. Y remarcó: "Lo cierto es que hoy por hoy, si hoy quieren hacer una operación, lo podrían hacer tranquilamente".

La abogada cuestionó con dureza el criterio de la Corte y advirtió sobre el riesgo de una mayor extranjerización. "Hoy puede venir Elon Musk y comprarse la provincia de Neuquén si quisiera, si hubiese quien la venda", graficó. "Este es el nivel de gravedad al que asistimos", sentenció.

También apuntó contra la falta de legitimidad que el tribunal les reconoció a los excombatientes. "Lo más grave es que es gente que ha peleado por la patria, que en 1982 con dieciocho años se animaron a morir de frío, a pelear en condiciones totalmente inequitativas contra una potencia, y resulta que podían ir a dar su vida por la patria pero hoy no tienen legitimidad para presentarse en un juicio a proteger la tierra en Argentina", afirmó.

Las alternativas que quedan abiertas

Consultada sobre los caminos posibles después del fallo, Gómez mencionó una eventual instancia de revisión por parte de la misma Corte, aunque la consideró poco probable. "No es una Corte que suela aceptar cuando se equivoca", dijo.

Para la abogada, la solución es política y pasa por el Congreso. "Lo que resta es ver la vigencia del DNU, o sea retomar la discusión en el Congreso sobre si el Congreso avala o no el DNU", planteó. Y anticipó: "Yo no creo que los diputados decidan dar de baja este DNU que tenía cerca de doscientos artículos; la verdad es que va a ser una disputa política".

En el tramo final de la entrevista, Gómez amplió sus cuestionamientos hacia otras decisiones políticas y económicas. Mencionó el fracaso de una ley para ayudar a los endeudados y el perdón de 2.000 millones de dólares de deuda de Edesur y Edenor con Cammesa. "Recursos hay, pero hay para quienes más tienen", sostuvo.

"Nos estamos convirtiendo en una Argentina en la que un 5% va a tener muy buen poder adquisitivo y después el 95% de los argentinos pobres es hacia dónde vamos", lamentó. Y concluyó: "Hoy tenemos datos macroeconómicos similares a los del 2003; términos de intercambio totalmente positivos, no ha habido ni una sequía ni los precios del barril de petróleo están por las nubes. No se explica cómo la pobreza puede seguir aumentando, y la única manera tiene que ver con que son unos pocos los que se están llevando todas las riquezas que generan los argentinos".