La Corte avaló el DNU que elimina la Ley de Tierras y un jurista chaqueño lanzó una advertencia

El presidente del Consejo de Abogados de Resistencia y profesor de Derecho Constitucional, José Vigier, cuestionó con dureza el fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto el freno judicial al artículo 154 del DNU 70/23, la norma que derogó la Ley de Tierras. En diálogo con CIUDAD TV, el letrado advirtió que la resolución habilita la compra ilimitada de campos por parte de extranjeros en todo el país.

La Corte revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata y desestimó la causa por un argumento exclusivamente procesal: consideró que el Centro de Excombatientes de las Islas Malvinas (CECIM) carecía de legitimación activa para encabezar la demanda. Para el máximo tribunal, no existía un caso o controversia judicial que habilitara el análisis de fondo.

"Una pésima línea jurisprudencial"

Vigier calificó ese criterio como una "pésima línea jurisprudencial" que restringe de forma sistemática la posibilidad de someter los decretos de necesidad y urgencia a un control de constitucionalidad. "Me parece que la Corte está cerrando toda posibilidad de revisión de este DNU, y siempre con este argumento de la falta de legitimación", sostuvo.

El constitucionalista fue más allá y advirtió sobre las consecuencias institucionales: "Si no encuentro un sujeto que pueda hábilmente llevar una pretensión de revisión de inconstitucionalidad, estoy cerrando directamente la puerta del acceso a la justicia".

En ese sentido, recordó que la propia Cámara de Apelaciones había reconocido los fundamentos del CECIM, cuyos integrantes arriesgaron su vida en defensa de la soberanía nacional y reclamaban protección frente a la extranjerización de los recursos.

Vigier también apuntó a lo que consideró una incoherencia institucional del tribunal: aplica un estándar restrictivo en casos de interés general mientras mantiene una postura amplia sobre la legitimación en causas que afectan directamente la estructura del Poder Judicial, como ocurrió con los planteos vinculados a la composición del Consejo de la Magistratura.

Sin límites ni topes porcentuales

Al evaluar los efectos prácticos de la medida, el docente fue contundente: "El efecto práctico es que se ha convalidado la derogación del régimen. Hoy no hay límites para la adquisición de tierras por parte de extranjeros, incluso en zonas fronterizas o limítrofes".

Explicó que, al dejarse sin efecto la suspensión dispuesta judicialmente, no rige ningún límite territorial ni tope porcentual para la adquisición de tierras rurales en el país por parte de personas físicas o sociedades extranjeras.

La "trampa tremenda" de la Ley 26.122

En materia legislativa, Vigier cuestionó los mecanismos previstos por la Ley 26.122 y calificó como "una trampa tremenda" el esquema que permite mantener la vigencia indefinida de los decretos hasta que ambas cámaras del Congreso emitan un rechazo explícito, lo que otorga al Presidente un poder de bloqueo unilateral.

Para concluir, el constitucionalista sugirió que la Argentina debería reformar el sistema e inspirarse en el modelo italiano, fijando plazos perentorios de vigencia para los DNU y requiriendo la ratificación expresa del Congreso para evitar que se utilicen "banalmente para hacer cualquier cosa".